Решение по делу № 2-556/2023 от 15.08.2023

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

УИД 68RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

с участием ответчика Васильева А.Н.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С.В. к Васильеву А.Н. о признании долга по договору займа выплаченным,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к Васильеву А.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) о признании долга по договору займа выплаченным..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец Казанцев С.В. и его представитель по доверенности Супонова О.А., не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При этом, истец и его представитель извещались заказной почтой с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела, и извещения были ими получены заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>, в связи с чем суд признает участников процесса надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Васильев А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Холодова Н.А. не явилась, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Казанцева С.В. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № (№) по иску Казанцева С.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к Васильеву А.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о признании долга по договору займа выплаченным – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          Е.В.Волынкина