Решение по делу № 1-356/2014 от 26.09.2014

Дело №1-356/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 30 октября 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхняя Пышма Рябухиной Е.О.,

подсудимого Казанцева А.С. и его защитника Дианова А.С.

подсудимого Антропова А.А. и его защитника Краковского И.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Станислава Александровича, <данные изъяты>

Антропова Артема Александровича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.А. и Антропов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенном у дома по адресу: <адрес> у Антропова А.А., находившегося совместно с Казанцевым С.А. в состоянии алкогольного опьянения и увидевшего подошедшего на остановку ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего.

Реализуя возникший умысел, в это же время, Антропов А.А. потребовал у ФИО10 под надуманным предлогом возврата долга деньги в сумме <данные изъяты> и, получив отказ, продолжая требовать передачи ему денег, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком по лицу ФИО10, причинив последнему физическую боль, после чего открыто похитил <данные изъяты>, переданных ему потерпевшим.

После этого, наблюдавший за происходящим Казанцев С.А., вступил в преступный сговор с Антроповым А.А., направленный на совершение грабежа. Реализуя задуманное, в это же время Казанцев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Антроповым А.А., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком по лицу ФИО10, причинив последнему физическую боль, и открыто похитил из рук последнего <данные изъяты> и мобильный телефон «Samsung Galaxy» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Антропов А.А. в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, открыто похитил у ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты>.

С похищенным Казанцев С.А. и Антропов А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Казанцев С.А. и Антропов А.А. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознают характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, гражданский иск заявлять не желает, наказание просил назначить на усмотрение суда (л.д. 174).

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Казанцева С.А. и Антропова А.А. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Казанцев С.А. и Антропов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят, трудоустроены, положительно характеризуются, к административной ответственности не привлекались, признали вину и раскаялись в содеянном, в судебном заседании пояснили, что возместили потерпевшему ущерб. Антропов А.А. в судебном заседании принес потерпевшему извинения, сожительница Антропова А.А. беременна. Казанцев С.А. имеет судимость, не образующую рецидива преступлений, от отбывания наказания уклонился, менее чем через год совершил новое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Казанцева С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств его совершения и личности Казанцева С.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд не считает возможным применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Антропова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств его совершения и личности Антропова А.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд не считает возможным применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Казанцеву С.А. и Антропову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагая возможным в отношении Антропова А.А. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, а исправление Казанцева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Казанцеву С.А. и Антропову А.А. суд считает возможным не применять, так как подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.12.2013 в виде лишения свободы сроком 1 месяц и окончательно назначить к отбытию Казанцеву Станиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казанцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Казанцева С.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 30.10.2014. Этапировать Казанцева С.А. для отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Антропова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Антропова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться два раза в месяц на регистрацию, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не принимать в них участие, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма либо по требованию нарколога являться для динамического наблюдения.

Меру пресечения Антропову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Казанцева С.А. и Антропова А.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов