Решение по делу № 2-577/2013 от 29.08.2013

По делу № 2-577 2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УС Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Павленко А.М., Павленко И.А., П.И.,П.А.. обратилась Соколова В.И. и просила обязать ответчиков не чинить препятствия в осуществлении права собственности истицы на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; признать границы данного земельного участка, указанные в межевом плане от 08.05.2013 г. выполненного кадастровым инженером Лепешкиным А.Н. согласованными; признать границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> указанное в межевом плане от 03.04.2013 г., выполненного кадастровым инженером Лепешкиным А.Н. согласованными; обязать Новопокровский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет указанные земельные участки.

Исковое заявление было принято, и дело было назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании установлено, что истица Соколова В.И. обратилась к кадастровому инженеру для проведения межевых работ и подготовки Межевого плана с изменениями границ земельных участков. Был составлен Межевой план на земельный участок с кадастровым №. Документы были направлены в Росреестр на регистрацию. Решением от 11.07.2013 г. было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что межевой план пересекает границу земельного участка с кадастровым №, принадлежащая на праве общей долевой собственности ответчикам. В качестве возможных причин возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, могла быть ошибка кадастрового инженера при подготовке Межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым №, либо в отношении земельного участка, кадастровый учет которого осуществлен ранее. Истцу рекомендовано обратится к кадастровому инженеру для исправления ошибки. Истица Соколова В.И. не обратилась к кадастровому инженеру для исправления ошибки в трехмесячный срок, поэтому на основании части 4 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ было принято Решение № 2343/5/13-290812 от 15 июля 2013 года об отказе в осуществлении кадастрового учета. В связи с этим исковое заявление Соколовой В.И. подлежит оставлению без рассмотрения - истцом не соблюдён порядок предварительного внесудебного разрешения спора.

Истица Соколова В.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом пояснила, что в 2013 году в ходе проведения кадастровых работ была выявлена ошибка – одна из границ земельного участка № пересекает одну из границ земельного участка №, в связи с чем ей было отказано в постановке на учет объекта недвижимости.

Представитель истца Вервейко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Ответчик Павленко И.А. и представитель несовершеннолетних ответчиков П.И.,П.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Павленко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Новопокровского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новикова И.А. в судебное заседание не явилась, ко времени рассмотрения дела представителя суду отношение, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Семейкин С.Н., его представитель Долгов А.А. по доверенности 23АА 3082071 от 10 сентября 2013 г., зарегистрировано в реестре за № 2Д-947 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Кадастровый инженер Лепешкин А.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколовой Валентины Ивановны к Павленко Алексею Михайловичу, Павленко Инне Алексеевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.И., П.А. о защите права собственности, об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколовой В.И., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: