Решение по делу № 2-1112/2024 от 20.06.2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к обществу
с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект», Филюшиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» (далее – ООО «Агростройкомплект»), Филюшиной Наталье Сергеевне (далее – Филюшина Н.С.) о взыскании задолженности
по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Взыскатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» (Заемщик) был заключен Кредитный договор для целей развития бизнеса путем подписания заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N №, в соответствии с п. п. 1-3 которого Кредитор выдать Заемщику кредит в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором\заявлением. Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации присоединятся к Общим условиям кредитования (далее Условия кредитования). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Филюшиной Н.С. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес были направлены соответствующие письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются). Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору имеется задолженность в размере: 5 084 148 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 695 124 рубля 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 348 074 рубля 75 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 23 307 рублей 98 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 17 641 рубль 35 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект», Филюшиной Н.С. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору/ заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования N № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства в размере 5 084 148 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 695 124 рубля 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 348 074 рубля 75 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 23 307 рублей 98 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 17 641 рубль 35 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 621 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Колганова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агростройкомплект», ответчик Филюшина Н.С., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агростройкомплект» был заключен кредитный договор для целей развития бизнеса путем подписания заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с п. п. 1-3 которого Кредитор выдать Заемщику кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором/заявлением.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Филюшиной Н.С. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

ПАО Сбербанк, перечислив денежные средства на счет заемщика
в размере суммы кредита 5 000 000 рублей 00 копеек, свои обязательства исполнил, ООО «Агростройкомплект» в свою очередь, получило денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика, и ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 21,9 % годовых, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу пункта 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года
№, неустойка за несвоевременное перечисление платежа
в счет погашения кредита, уплату проценов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составвляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начислается банком за каждые днь просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком
с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению,
за заемщиком образовалась задолженность.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 084 148 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 695 124 рубля 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 348 074 рубля 75 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 23 307 рублей 98 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 17 641 рубль 35 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, последними не исполнены.

Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием
для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании
в солидарном порядке с ООО «Агростройкомплект», Филюшиной Н.С. задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 621 рубль, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агростройкомплект», Филюшиной Н.С. в пользу истца ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № к обществу
с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект», Филюшиной Наталье Сергеевне – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплек» (№), Филюшиной Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 54 19 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (570-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 084 148 рублей 62 копейки, из которых: 4 695 124 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 348 074 рубля 75 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 307 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 641 рубль 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплек» (№), Филюшиной Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 54 19 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (570-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере
33 621 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья Н.В, Севостьянова