Решение по делу № 2-11056/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-11056/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                      г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Аганиной Т.А.,

при секретаре                    Бетехтиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Третькова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Третьяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Т.А. обратилась в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением на получение кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Национального банка «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, и просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Во исполнение принятых обязательств, Национальный банк «Траст» (ПАО) предоставил Третьяковой Т.А. расчетную банковскую карту № с лимитом разрешенного овердрафта ***рублей. под 51,10% годовых сроком действия 36 месяцев. Третьякова Т.А. систематически пользовалась кредитной картой, однако задолженность до настоящего времени не погасила.

В судебном заседании представитель Национального Банка «Траст» (ПАО) не присутствовал, был извещен, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Третьякова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Т.А. обратилась в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта (п.2 заявления).

При этом Третьякова Т.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Национального банка «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, а также дала согласие на то, что акцептом Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) его оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта. При этом датой заключения договора является дата активации карты.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) акцептовал оферту Третьяковой Т.А. путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил ответчику расчетную банковскую карту № с лимитом разрешенного овердрафта ***рублей. под 51,10% годовых сроком действия 36 месяцев, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Т.А. активировала карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Поскольку предложение Третьяковой Т.А. заключить договор о карте, оформленное заявлением, было принято Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта, выдачи расчетной банковской карты № с лимитом разрешенного овердрафта, письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Третьяковой Т.А. заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Активировав карту, Третьякова Т.А. пользовалась кредитными денежными средствами, однако допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***рублей., в том числе: основной долг – ***рублей., проценты за пользование кредитом – ***рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых Третьяковой Т.А. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Третьяковой Т.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) следует взыскать задолженность в размере ***рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО) к Третькова Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Третькова Т.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., в том числе: основной долг – ***рублей., проценты за пользование кредитом – ***рублей., взыскать возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ***рублей.

Ответчик Третьякова Т.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      п/п      Т.А. Аганина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                          Т.А. Аганина

Секретарь                          А.Д. Бетехтина

Заочное решение вступило в законную силу «____»__________2015 г.

Судья                          Т.А. Аганина

Секретарь     

Дело № 2-11056/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

28 октября 2015 года                      г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Аганиной Т.А.,

при секретаре                    Бетехтиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Третькова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО) к Третькова Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Третькова Т.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., в том числе: основной долг – ***рублей., проценты за пользование кредитом – ***рублей., взыскать возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ***рублей

Ответчик Третьякова Т.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Т.А. Аганина