Решение по делу № 2-63/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-63/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года                                

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ульяновой Натальи Валерьевны к Барабанщикову Владимиру Борисовичу и Спириной Наталье Борисовне о приведении жилого дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится названное дело, в рамках которого после уточнения исковых требований истица Ульянова Н.В. просила обязать ответчиков: Барабанщикова В.Б. и Спирину Н.Б. привести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по самовольной реконструкции, обязав демонтировать мансардный этаж данного жилого дома (литер А9).

В судебное заседание к 11 час. 15 мин. 24.01.2019 года и в настоящее судебное заседание истица Ульянова Н.В. и ее представитель Керженова Г.Р. не явились.

Ответчик Барабанщиков В.Б., ответчица Спирина Н.Б. и представитель ответчиков – действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Согоян Г.О. в настоящее судебное заседание не явились.Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Пензенской области и ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации города Пензы в настоящее судебное заседание также не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Ульяновой Н.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяновой Натальи Валерьевны к Барабанщикову Владимиру Борисовичу и Спириной Наталье Борисовне о приведении жилого дома в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ