Решение по делу № 7У-5752/2024 [77-2788/2024] от 19.06.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                 № 77-2788/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                          17 июля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А,

судей: Клименко Н.Ю. и Пенцевой О.Ю.,

    при секретаре Ишентаевой В.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Яхьяева Р.М. посредством видео-конференц-связи,

потерпевшего ФИО8 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яхьяева Р.М. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

Яхьяев ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, неработавший, судимый по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора (абзац 2, л.д. 96, т. 3) постановлено считать правильным при изложении показаний свидетеля ФИО9, что события происходили в мае 2023 года;

исключена из резолютивной части приговора ссылка на применение положений                      ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

зачтено Яхьяеву Р.М. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выступление осужденного Яхьяева Р.М., поддержавшего доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А. и потерпевшего                        ФИО8, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Яхьяев Р.М. признан виновным в краже в крупном размере.

Преступление совершено на территории Ясногорского района Тульской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яхьяев Р.М. выражает несогласие с судебными решениями в связи с назначением слишком сурового наказания. Обращает внимание, что вину полностью признал, раскаялся. Указывает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как долгое время находился без постоянного источника дохода, был нетрудоустроен, имел на иждивении тяжелобольную мать. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Жданов Д.А. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении осужденного Яхьяева Р.М. судебных решений.

    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

    Обвинительный приговор в отношении Яхьяева Р.М., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304,               307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного ему наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

    Выводы суда о виновности осужденного Яхьяева Р.М. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, договором купли-продажи и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

    Все приведенные в приговоре доказательства были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных                  ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

    Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судебное следствие по уголовному делу, как видно из представленных материалов, проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности и равноправия сторон, права на защиту и презумпции невиновности.

    Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Яхьяева Р.М. дана правильная уголовно-правовая оценка по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом выводы суда по вопросам квалификации содеянного убедительно мотивированы, все конструктивные и квалифицирующие признаки преступления, за которое осужден, получили объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

    При назначении Яхьяеву Р.М. наказания суд в соответствии с требованиями                      ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес частичное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание ей помощи, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яхьяева Р.М., совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия приведено не было.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ является обоснованным с учетом обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Таким образом, все известные суду сведения о личности Яхьяева Р.М. были учтены судом при вынесении приговора и оснований для признания несправедливым назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в»               ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно                      ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, признала их несостоятельными, при этом внесла в приговор соответствующие изменения, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении Яхьяева Р.М. судебных решений, не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а:

приговор Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яхьяева ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: