Решение по делу № 1-83/2024 (1-838/2023;) от 04.08.2023

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» января 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., Ковязиной А.О.

защитника Башариной Е.М.

подсудимого Сафарова Т.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Сафаров Т.Ч, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В 2021 году, в период до 15:35 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Сафаров Т.Ч заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

Сафаров Т.Ч желая улучшить свое материальное положение путем получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

В связи, с чем, Сафаров Т.Ч в 2021 году, в период до 15:35 ДД.ММ.ГГГГ реализуя возникший преступный умысел, вовлек в преступную деятельность своего знакомого – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласилось на предложение Сафаров Т.Ч тем самым вступило с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям Сафаров Т.Ч посредствам мобильной связи, приобретал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство партию наркотического средства, которую в последующем совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, забирал и доставлял по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, которое в последующем должен был расфасовывать на более мелкие партии, разметить в места скрытого хранения - закладки для дальнейшего сбыта. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, делал фотографии мест с тайниками – закладками, которые в последующем отправлял неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:35 Сафаров Т.Ч, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получили от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о тайнике – закладке с наркотическим средством.

После чего, Сафаров Т.Ч, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на автомобиле такси прибыли в неустановленное место, где приобрели у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой 88,98 грамм, которое Сафаров Т.Ч спрятал в свою одежду, где хранил с целью последующего незаконного сбыта, и передвигался по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут около <адрес> Сафаров Т.Ч и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:06 до 18:20 в ходе личного досмотра Сафаров Т.Ч под резинкой брюк, был обнаружен сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом внутри, который был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 88,98 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 88,93 грамм.

При указанных обстоятельствах Сафаров Т.Ч, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнили активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, однако довести совместные преступные действия участники преступной группы до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 88,98 грамма, образуют крупный размер.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Сафаров Т.Ч вину по предъявленному признал частично, так как в настоящее время в деле нет САД и показал, что с САД они познакомились в <адрес>, потом в 2019 году он приехал в <адрес>, работал на стройке, на автомойке. В 2021 году САД позвал его в <адрес>, сказал, что есть работа на стройке. Когда приехали в <адрес> САД сказал, что снимет квартиру, тот сам договорился и заплатил. Далее, САД вызвал такси и сказал, что поедим посмотрим объект. Они сели в такси и поехали. Когда приехали стройки рядом не было, были свои дома и лесопосадки. Возле мусорки САД поднял сверток и передал его ему, сказав спрячь. Затем их задержали сотрудники полиции, надели наручники и доставили в отдел полиции, где был произведен его досмотр. У него был изъят сверток. Умысла на сбыт у него не было. Каких-либо конфликтов с САД у него не было. Чтобы САД употреблял наркотические средства он не видел, у последнего был сенсорный телефон. Весы и изоленту красную покупал САД

В связи с наличием противоречий судом оглашены и исследованы показания Сафаров Т.Ч, данные на стадии предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого Сафаров Т.Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является гражданином <адрес>, постоянно проживает на территории Таджикистана <адрес>. На территории России он находится с апреля 2019 года. Так же он терял паспорт и восстановил его в октябре 2020 года в посольстве в <адрес>. Он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, но работает в качестве рабочего на стройке. В Россию приехал с целью заработка. Он употребляет наркотическое средство - героин путем вдыхания один - два раза в неделю. Своего знакомого САД знает с 2016 года познакомились в Таджикистане на авто-мойке. Также в 2016 году в Р.Таджикистан работая на авто-мойке он познакомился с таджиком по имени Акмал, который часто мыл свои автомашины, которые были различных марок, последняя его автомашина была марки Тойота Камри белого цвета. Также у него в телефоне записан номер телефона 89006469573 как «Акмал», Акмал часто заезжал на автомойку и мыл свою машину, поэтому он стал ближе с ним общаться. В апреле 2019 года он приехал в Россию на заработки в <адрес>, работал парнике выращивали зелень. Летом 2020 года ему на телефон в меседженре «Вотсап» позвонил Акмал и предложил работу в <адрес>, и объяснил, что надо забрать из тайника-закладки сверток с наркотическим веществом, Акмал объяснил, что в тайнике находиться 50 свертков по 0,5 грамма каждый, Акмал дал указание перепрятать данный сверток в другое место на территории <адрес>, за это он получил 10000 рублей от Акмала, деньги были переданы через знакомого и переправлены в Таджикистан. После этого он уехал в <адрес> и устроился на авто-мойку. Примерно с мая 2021 года он проживал в <адрес>, работал на автомойке. Примерно в 20 –х числах июля 2021 года Акмал позвонил ему на телефон в месенджере «Вотсап» и предложил поработать в <адрес>, раскладывать наркотики по тайникам закладкам, так же они обговорили, что в тайнике будет 100 грамм героина, и он должен был его разделить на три части и разложить по тайникам-закладкам и за это он получит от 15000 до 20000 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Акмал позвонил ему на телефон в месенджере «Вотсап», и сказал ехать в <адрес>, после разговора с Акмалом он приехал в <адрес> на такси «Бла-бла-кар». Приехав в <адрес>, он позвонил САД, от которого узнал, что тот в России, и предложил ему приехать в <адрес>, чтобы работать на стройке, но он еще нигде не устроился на работу и просто хотел, чтобы САД к нему приехал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время САД приехал на такси в <адрес>. Он встретился с САД и вскоре ему позвонил Акмал и сказал чтобы он снял квартиру, он попросил Акмала перевести деньги САД на банковскую карту в сумме 6000 рублей для съема квартиры и на мелкие расходы, так как у него карты не было. После чего, они сняли квартиру по адресу: <адрес>, также Акмал сказал ему, чтобы он сходил и купил электронные весы и упаковочный материал. Он разговаривал при этом по телефону САД Он понял, что весы и упаковочный материал нужны для расфасовки наркотического средства героин. САД он не говорил для чего нужно купить весы и изоленту, Акмал тоже об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Акмал на телефон САД скинул две фотографии с координатами и описанием местоположения наркотика. Акмал мог выслать данные фотографии и координаты на его телефон, но САД лучше знает русский язык и ориентируется в пространстве. Далее они сходили в магазин с САД, и он приобрел электронные весы и изоленту красного цвета, за которые расплатился наличными денежными средствами. Все купленное он оставил в квартире на <адрес> этого САД заказал такси и они направились к месту тайника закладки с наркотиком. Он сам не знал, как вызвать такси, поэтому попросил САД Прибыв на место САД остался у дороги недалеко от тайника с наркотиком, а он направился за наркотиком, на месте по описанию по фото и координатам он нашел сверток в стрейч пленке который спрятал под резинку спортивных брюк, через некоторое время он вышел из леса и сказал САД, что можно заказывать такси, после чего их задержали сотрудники полиции. Акмала знает лично, полных данных не знает, знает, что он и его семья занимается сбытом наркотиков так как ранее он на него работал по распространению наркотиков через тайники закладки в 2020 году на территории <адрес>, Акмала может опознать по фотографии. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы разделил наркотическое средство- героин на три части и по указанию Акмала положил бы в тайники. САД не знал, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, он ему об этом не говорил. Когда они поехали за «закладкой», то он не говорил САД, что в тайнике находятся наркотики. В ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон Самсунг, сверток с героином, ключи от квартиры находящейся по адресу <адрес>, претензии по поводу задержания не имеет, жалоб нет. Готов оказать содействие сотрудникам полиции. Вину признает полностью. В его обязанности входило забирать большие веса и делить их на более маленькие и раскладывать их в тайники, адреса с наркотиками и их описанием они должны были отправлять Акмалу в месенджере «Вотсап» (том №, л.д.122-126);

- протокол допроса обвиняемого Сафаров Т.Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину признает частично, так как не признает сговор с САД, так как совершил преступление один. Полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого, от дачи дальнейших показаний отказывается согласно ст.51 Конституции РФ (том №, л.д.135-138);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между подозреваемым Сафаров Т.Ч и подозреваемым САД, в ходе которой Сафаров Т.Ч подтвердил, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств (том №, л.д.139-144);

- протокол допроса обвиняемого Сафаров Т.Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные ранее показания подтверждает частично, от дачи дальнейших показаний отказывается согласно ст.51 Конституции РФ (том №, л.д.126-129).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, в судебном заседании подсудимый Сафаров Т.Ч пояснил, что действительно давал такие показания. В настоящее время признает факт того, что у него было изъято наркотическое средство, умысла на сбыт у него не было.

К показаниям Сафаров Т.Ч в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершении более тяжких преступлений. Показания Сафаров Т.Ч в этой части непоследовательны, противоречивы и опровергаются иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме фактического признания вины подсудимым Сафаров Т.Ч, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом полицейского мобильного взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> АГС от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая по ООП и ОБ в <адрес> в составе П/П-1811, совместно с ЕЕА, ИНА, находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, ими были замечены двое мужчин кавказской внешности. Они к ним подошли, с целю установления личности, представились, предъявили документы и попросили предъявить документы удостоверяющие личности. Первый представился как САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, второй Сафаров Т.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан. Данные граждане заметно нервничали. С целю изъятия наркотических средств, данные лица были доставлены в отдел полиции «Ленинский». Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых у данных граждан провели личный досмотр. Перед началом личного досмотра Сафаров Т.Ч был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что Сафаров Т.Ч ответил, что у него за поясом брюк имеется сверток с наркотическим средством «Героин», после чего в ходе личного досмотра из – за подвернутого пояса спортивных брюк был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, imei - код: №/01, который не упаковывался. После чего САД был задан аналогичный вопрос, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет, после чего в ходе личного досмотра у САД был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Hоnor», в корпусе черного цвета, imei – код: №, который не упаковывался, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № на имя САД, банковская карта банка «Spitamen» №, банковская карта ПАО «CitiDushanbe» № (том №, л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в <адрес>, у САД был обнаружен мобильный телефон марки «Hоnor», в корпусе черного цвета, imei – код: №, который не упаковывался, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № на имя САД, банковская карта банка «Spitamen» №, банковская карта ПАО «Citi Dushanbe» № (том №, л.д.4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 20 минут, в <адрес>, у Сафаров Т.Ч из – за подвернутого пояса спортивных брюк был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, imei - код: №/01 (том №, л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 88,98 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (том №, л.д.7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 88,93 грамм (том №, л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, с наркотическим средством содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 88,73 грамм. Целостность упаковки повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф - пакет не вскрывался (том №, л.д.19-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне на шкафу были обнаружены электронные весы в коробке, два рулона красной изоленты (том №, л.д.153-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, в котором находятся электронные весы в коробке и два рулона красной изоленты (том №, л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра САД, мобильный телефон марки «Hоnor», имей код: №, в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств (том №, л.д.179-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «SpitamemBank» №, на имя САД (том №, л.д.204-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому дополнительно осмотрен изъятый в ходе личного досмотра САД, мобильный телефон марки «Hоnor», имей код: №, в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. Осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Samsung» имей код: № (том №, л.д.26-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен DVD–RW - диск, на котором имеется выписка по движению денежных средств по банковским картам САД (том №, л.д.200-208);

- показаниями свидетеля ИНА, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в настоящее время работает в полку ППС полиции, в августе 2021 года работал там же. Подсудимого раньше видел, в августе 2021 года около 16:00 по <адрес> был в патруле вместе с БЕА, увидели двух иностранных граждан, решили установить их личности, с целью проверки документов. Остановили, спросили, есть ли что-то запрещенное, пояснили, что есть наркотики, было принято решение доставить в отдел полиции. В ОП Ленинский были приглашены понятые, провели личный досмотр, у подсудимого был изъят сверток, сотовый телефон. Также проводился личный досмотр второго задержанного, запрещенного при нем ничего не было, изъяли сотовый телефон и банковские карты. Сафаров Т.Ч не говорил, что употребляет запрещенные вещества, на вид был трезвый, в опьянении не находился. За что задержан и смысл проведенных процессуальных действий Сафаров Т.Ч понимал;

- показаниями свидетеля УОВ, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимого она видела, летом 2021 года приехал снимать квартиру поздно вечером, плохо говорил на русском. В квартире проживала она, когда уезжала, то сдавала посуточно. В последующем в квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, что-то изъяли.

В судебно заседании оглашены и исследованы показания свидетеля УОВ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>122 <адрес>. Ранее она проживала по адресу: <адрес>72 <адрес>, где арендовывала жилье. Периодически она проживает по данному адресу, в другие дни она с разрешения собственника жилья, сдает в аренду данную квартиру посуточно. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в данную квартиру заселились два парня, по национальности таджики, у которых она сфотографировала паспорта. Квартиру они арендовали на 1 сутки, чтобы переночевать и в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ съехать. ДД.ММ.ГГГГ она периодически им звонила, но на звонки никто не отвечал. Так же Сафаров Т.Ч и САД оплатили проживание до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не намеревались продлевать аренду. В квартиру Сафаров Т.Ч и САД заехали без багажа, при себе не имели даже пакета с вещами. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Сафаров Т.Ч и САД были задержаны за незаконный сбыт наркотических средств. После чего, в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, два рулона красной изоленты. До заселения Сафаров Т.Ч и САД весов и изоленты в квартире не было (том №, л.д.145-148).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, свидетель УОВ подтвердила их в полном объеме, на момент допроса помнила обстоятельства лучше, чем в настоящее время;

- показаниями свидетеля САИ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась около <адрес>. Около 21 часов 20 минут кней подошли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире, на что она согласилась. Кроме нее был приглашен еще один понятой. После чего они прошли в <адрес> по <адрес>. Перед началом обыска им разъяснили их права и обязанности, после чего хозяйке квартиры, задали вопрос, имеются ли в жилище запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеется. После чего они прошли в квартиру, где в ходе обыска в кухне на шкафу были обнаружены электронные весы в чехле и электронные весы в коробке, два рулона изоленты красного цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью. <адрес> нити были оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати, на котором они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких - либо пояснений сделано не было (том №, л.д.235-237);

- показаниями свидетеля ЕЕА, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода 8 роты полкаППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут работая по ООП и ОПБВ <адрес>, в составе П/П-1811, совместно с ИНА и АГС, находясь на маршруте патрулирования около <адрес>, ими были замечены двое мужчин кавказской внешности, которые былиодеты: первый- футболка белого цвета, штаны спортивные серого цвета, кроссовки черного цвета; второй – футболка красного цвета, черная сумка через плечо, коричневого цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки серого цвета. Они подошли к данным гражданам с целью установления личности, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Первый мужчина представился как Сафаров Т.Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>, второй представился как САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин <адрес>. Данные граждане вели себя нервно и подозрительно. Данные граждане были доставлены в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>. После чего были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии которых был произведен личный досмотр Сафаров Т.Ч, которому перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности и задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, средства. После чего в ходе личного досмотра Сафаров Т.Ч из –за подвернутого пояса спортивных штанов был извлечен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском синей печати: «Дежурная часть ОП Ленинский УМВД России по <адрес>», так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, имей код: №, не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких - либо замечаний не сделали. После чего, САД были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что САД ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего в ходе личного досмотра САД, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, имей код: №, две банковские карты ПОА «Сбербанк» на имя САД, банковская карта «Spitamen» и банковская карта CITI DUSHANBE, которые были изъяты, но не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких - либо замечаний не сделали (том №, л.д.1-4);

"    щ

//С/1/*, /« tj> л Шй

*fT

- показаниями свидетеля ЯКМ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов
30 минут он находился около отдела полиции Ленинский, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанных граждан, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой, и они прошли в один из кабинетов в отделе полиции «Ленинский», где им были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего в кабинет привели первого задержанного гражданина, который представился как Сафаров Т.Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>, которому перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности и задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, в том числе наркотические средства, на что Сафаров Т.Ч ответил, что у него за поясом штанов имеется сверток с наркотическим средством героин. После чего в ходе личного досмотра Сафаров Т.Ч из –за подвернутого пояса спортивных штанов был извлечен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском синей печати: «Дежурная часть ОП Ленинский УМВД России по <адрес>», так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, имей код: №, не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких - либо замечаний не сделали. После чего привели другого мужчину, который представился как САД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. гражданин <адрес>, которому были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что САД ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего в ходе личного досмотра САД, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, имей код: №, две банковские карты ПОА «Сбербанк» на имя САД, банковская карта Spitamen и банковская карта CITI DUSHANBE (номера не помню), которые были изъяты, но не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких - либо замечаний не сделали (том №, л.д.22-25).

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафаров Т.Ч в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 (том №, л.д.90-92);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф-пакет №, с наркотическим средством содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 88,73 грамм (том №, л.д.22);    

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: объяснения Сафаров Т.Ч и САД от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.38);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф-пакет №, с электронными весами и двум рулонами красной изоленты (том №, л.д.174-175);    

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, имей код: № (том №, л.д.201);    

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «SpitamemBank» №, на имя САД (том №, л.д.209);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: мобильный телефон марки «Hоnor», имей код: №, мобильный телефон марки «Samsung» имей код: № (том №, л.д.38-39);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: DVD–RW - диск, на котором имеется выписка по движению денежных средств по банковским картам САД (том №, л.д.209).

Также в ходе судебного заседания исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину Сафаров Т.Ч в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, а действия Сафаров Т.Ч суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицается самим подсудимым, Сафаров Т.Ч получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотического средства, которую хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», в приложении «WhatsApp».

Оценивая действия подсудимого Сафаров Т.Ч в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в крупном размере, и желал их совершить.

Об умысле именно на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства: вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 88,98 грамма – квалифицируемый как крупный; сами действия подсудимого Сафаров Т.Ч, который действовал противоправно и умышленно, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от воли Сафаров Т.Ч обстоятельствам.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Сафаров Т.Ч осуществлял, поскольку возмездно намеревался передавать наркотическое средство в крупном размере, что подтверждается, прежде всего, показаниями самого Сафаров Т.Ч на предварительном следствии, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенными материалами дела.

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого Сафаров Т.Ч, фактически признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, свидетелей, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия Сафаров Т.Ч подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 88,98 грамма, образуют крупный размер.

При этом, суд берет за основу первоначальные показания Сафаров Т.Ч, данные в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

О том, что Сафаров Т.Ч было известно о содержимом изъятого у него сверка объективно свидетельствует способ хранения сверка – под резинкой брюк, то есть в условиях, исключающих его обнаружение посторонними лицами.

Кроме того, в ходе личного досмотра Сафаров Т.Ч после предложения выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Сафаров Т.Ч сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество.

Таким образом, вина Сафаров Т.Ч в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о размере и виде наказания Сафаров Т.Ч суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сафаров Т.Ч обстоятельств суд учитывает: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд наряду с показаниями Сафаров Т.Ч на досудебной стадии расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Также суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующие при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного Сафаров Т.Ч преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Сафаров Т.Ч преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Сафаров Т.Ч иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сафаров Т.Ч следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафаров Т.Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафаров Т.Ч оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сафаров Т.Ч под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с наркотическим средством содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 88,73 грамм; объяснения Сафаров Т.Ч и САД от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет №, с электронными весами и двум рулонами красной изоленты; сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, имей код: №; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту «SpitamemBank» №, на имя САД; мобильный телефон марки «Hоnor», имей код: №, мобильный телефон марки «Samsung» имей код: №; DVD–RW - диск, на котором имеется выписка по движению денежных средств по банковским картам САД – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, объявленного в розыск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным Сафаров Т.Ч – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин