Решение по делу № 2-473/2021 от 14.07.2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                      ДД.ММ.ГГГГ

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                  Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском.

До рассмотрения гражданского дела от и.о. главы администрации                 МО «<адрес>» ФИО4 в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику ФИО1 в полном объеме и прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173,               220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просил суд рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований без участия представителя администрации в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ходатайству и.о. главы администрации МО «<адрес>» ФИО4, последний отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка.

Таким образом, суд принимает отказ и.о. главы администрации                    МО «<адрес>» ФИО4 от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд так же разъясняет истцу администрации МО «<адрес>», что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что и.о. главы администрации МО «<адрес>» ФИО4 отказался от заявленных исковых требований, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,          224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство и.о. главы администрации МО «<адрес>» ФИО4 об отказе от исковых требований и о прекращении производства по гражданскому делу по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску администрации                 МО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                          /подпись/