Решение по делу № 2-49/2024 от 06.02.2024

25RS0028-01-2024-000043-26

Дело № 2-49/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024г.       п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что22.11.2021 между АО "PH Банк" (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и Иброгимовым А.Х. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 197 950 руб. для приобретения автомобиля DAEWOO MATIZ, год выпуска 2012, на срок до 01.12.2026.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил банку в залог приобретаемый автомобиль DAEWOO MATIZ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в связи с чем, По состоянию на 10.01.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 171 796 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг –156 268 руб. 94 коп., просроченные проценты –11 654 руб. 03 коп., неустойка - 3873 руб. 28 коп. Банком в адрес ответчика была направленатребование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 796 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10635 руб. 92 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DAEWOO MOD_151, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя A08S3 930990KC2, установив начальную продажную цену в размере 110 500 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от 22.11.2021.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные исковые требования. С учетом уточнения просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 796 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10635 руб. 92 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DAEWOO MATIZ, год выпуска 2012, идентификационный номер №, модель и № двигателя A08S3 930990KC2, установив начальную продажную цену в размере 110 500 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от 22.11.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик Иброгимов А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Иброгимова А.Х. (л.д. 68, 69) 19.11.2021 между АО "РН Банк" и Иброгимовым А.Х. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, с лимитом кредитования 197950 руб., с процентной ставкой 15,5 % годовых, сроком возврата 01.12.2026, с целью приобретения автомобиля под залог приобретенного автомобиля (л.д. 19-25).

Индивидуальные условия данного договора совместно с Общими условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля.

В соответствии спп. 6 п. 1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в размере 4786 руб.,количество платежей - 60, дата первого платежа - 03.01.2022 (л.д. 20).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком в качестве залогодержателя и Заемщиком в качестве залогодателя заключен Договор залога автомобиля №, на основании которого Заемщик передал в залог Банку, приобретенный автомобиль: DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

По соглашению между Залогодателем и Банком залоговая стоимость на дату заключения договора залога составляет 170 000 руб. (л.д.24).

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФМВ/П-0010964 от 19.11.2021 у ООО "РОЛЬФ МОТОРС" Филиал «Волгоградский» (л.д. 13-18).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам на имя ответчика (л.д. 65-67).

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом сумм задолженности, а также выпиской по счету (л.д.9-11, 65-67).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 21).

Пунктом 6.1.3 общих условий кредитования предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения всей кредитной задолженности случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или оплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней с предварительным письменным уведомлением заемщика за 30 дней до установленной новой даты полного погашения (л.д. 44).

Решением Единственного Акционера АО «РН Банк» от 21.07.2023 фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк» (л.д. 12).

В адрес ответчика 30.11.2023 направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до 30.12.2023 (л.д.28), однако данное требование ответчиком не исполнено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 9-11), поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, суд полагает требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 796 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156 268 руб. 94 коп., просроченные проценты – 11 654 руб. 03 коп., неустойка - 3873 руб. 28 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 26-27).

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества свое право на залог спорного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 22.11.2021 (л.д. 62).

Из индивидуальных условий договора залога автомобиля следует, что сторонами определены предмет залога и его стоимость, а именно: DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость 170 000 руб. (л.д. 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество–автомобиль DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 6.6 Приложения № 3 общих условий следует, что стороны пришли к соглашению о том, что при обращении взыскания на автомобиль начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора должна быть определена в размере 65% от залоговой стоимости (л.д. 57).

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 170 000 руб. Таким образом, с учетом вышеприведенных положений договора, первоначальная продажная цена заложенного автомобиля должна составлять 110 500 руб. (170 000 руб. x 65%).

Сторонами каких-либо надлежащих допустимых доказательств иной стоимости предмета залога не представлено.

Определением Тернейского районного суда от 07 марта 2024г. по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство DAEWOO MOD_151, 2012 года выпуска, принадлежащее ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривает, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что заявленные АО «Авто Финанс Банк» исковые требования удовлетворены судом, принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 635 руб. 92 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 348-350, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № 52326-1121 от 22.11.2021 в размере 171 796 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156 268 руб. 94 коп., просроченные проценты – 11 654 руб. 03 коп., неустойка - 3873 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 635 руб. 92 коп., а всего 182 432 (сто восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя A08S3 930990KC2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере110 500 руб. в счет погашения задолженности ФИО3 перед АО «Авто Финанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство DAEWOO MOD_151, 2012 года выпуска, идентификационный номер№, модель и № двигателя A08S3 930990KC2, принадлежащее ФИО3, запретив органам ГИБДД МВД России проводить регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                               О.В. Бенерович