Решение от 20.11.2014 по делу № 2-7199/2014 от 06.10.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 25.11.2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Калашникову <ФИО>6, Баженову <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым <ФИО>10 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Калашникову <ФИО>8 кредит в сумме <иные данные> коп., для оплаты транспортного средства <иные данные>, приобретаемого у ООО «Автовек», под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Калашников <ФИО>9 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 13 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <иные данные> коп.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер <иные данные>, на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Калашникову <ФИО>11 сумму кредита в <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Калашников <ФИО>12 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с Калашникова <ФИО>13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – остаток ссудной задолженности;

- <иные данные> коп. – задолженность по плановым процентам;

- <иные данные> коп. – задолженность по пени;

- <иные данные> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также госпошлину – <иные данные> коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <иные данные> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер VIN – <иные данные>, установив его начальную продажную стоимость в размере <иные данные> коп. (л.д. 8-9).

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Баженов <ФИО>14., являющийся собственником предмета залога в настоящее время (л.д. 100).

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворены в полном объеме (л.д. 104-108).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баженов <ФИО>15. обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 116-117).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Баженов <ФИО>16 его представитель Мурзин <ФИО>17., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласились, указали, что Баженов <ФИО>18. является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем, на автомобиль не может быть обращено взыскание.

Ответчик Калашников <ФИО>19. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 137, 138), о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика Баженова <ФИО>20, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым <ФИО>21 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Калашникову <ФИО>22. кредит в сумме <иные данные> коп., для оплаты транспортного средства <иные данные>, приобретаемого у ООО «Автовек», под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Калашников <ФИО>23. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Калашникову <ФИО>24 сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Из п.п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик Калашников <ФИО>25 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 13 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <иные данные> коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Калашников <ФИО>26 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 19, 20).

В силу п.п. 1.1.5, 2.5 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <иные данные> % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) следующих обязательств:

- обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств;

- обязательства по своевременному представлению (обеспечению своевременного предоставления) в банк паспорта транспортного средства на ТС в соответствии с условиями договора в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту;

- обязательства по представлению договора страхования в соответствии с п. 3.2.8 договора в процентах годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей задолженности по кредиту.

Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Калашниковым <ФИО>27 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 19), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – остаток ссудной задолженности, <иные данные> коп. – задолженность по плановым процентам, <иные данные> коп. – задолженность по пени, <иные данные> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком Калашниковым <ФИО>29. не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Калашникова <ФИО>28. в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Калашникова <ФИО>30. пени в размере <иные данные>% от имеющейся задолженности в сумме <иные данные> коп. и <иные данные> коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Калашниковым <ФИО>32. (Залогодатель) заключен договор о залоге №, согласно которому Калашников <ФИО>31 предоставил истцу в залог автомобиль марки <иные данные> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер <иные данные> (л.д. 13-14).

В силу п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения Калашниковым <ФИО>33 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Возражения ответчика Баженова <ФИО>34 о том, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по возмездной сделке, ему не было известно о том, что автомобиль находится в залоге, судом отклоняются, в связи с тем, что в данной ситуации не подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, поскольку положения статьи 352 Гражданского кодекса РФ в указанной редакции подлежат применению к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ (после ДД.ММ.ГГГГ), что указано в пункте 3 статьи 3 данного закона.

Как следует из копии договора купли-продажи спорного автомобиля, сделка заключена между Калашниковым <ФИО>35 и Баженовым <ФИО>36 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на предмет залога к иному лицу, в данном случае, к ответчику Баженову <ФИО>37 не прекращает право залога истца.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки <иные данные> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер <иные данные>, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах в размере <иные данные> коп., указанной в отчете об определении рыночной стоимости движимого имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЭО ЦЕНТР», как наиболее соответствующей уровню цен АМТС, сложившемуся на сегодняшний день.

При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля, прекращения залога, на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Калашникову <ФИО>38, Баженову <ФИО>39 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскивает с Калашникова <ФИО>40 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – остаток ссудной задолженности, <иные данные> коп. – задолженность по плановым процентам, <иные данные> коп. – задолженность по пени, <иные данные> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; обращает взыскание на заложенный автомобиль марки <иные данные> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер <иные данные>, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере <иные данные> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Калашникова <ФИО>41 в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>42, ░░░░░░░░ <░░░>43 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>44 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░