Решение по делу № 2-6210/2022 от 11.10.2022

Дело 2-6210/2022 копия

УИД 52RS0002-01-2022-008373-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,1 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась. задолженность ответчика перед банком в размере 505364,52 рублей, в том числе - 436602,89 рублей – сумма основного долга; 44475,30 рублей – проценты, 24286,33 рублей – пени.

03.05.2022г. в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о погашении всей суммы задолженности, с заключительным счетом, которым расторгнут кредитный договор от 02.08.2021г.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от 02.08.2021г. в размере 505364,52 рублей, из которых: 436602,89 рублей – основной долг; 44475,30 рублей – проценты; 24286,33 рублей – пени, госпошлину в размере 14253,65 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,1 % годовых. (л.д. 10-13)

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

03.05.2022г. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика ФИО2 заключительный счет, которым расторг кредитный договор от 02.08.2021г., а так же требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 02.058.2022г. 505364,52 рублей из которых: 436602,89 рублей – основной долг; 44475,30 рублей – проценты; 24286,33 рублей – пени. (л.д.8)

Ответчик ФИО2 не исполнил требование банка, о погашении всей суммы задолженности.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика имеется задолженность в размере 505364,52 рублей, из которых

- сумма основного долга - 436602,89 рублей,

- сумма процентов - 44475,30 рублей.

- пени - 24286,33 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 505364,52 рублей являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253,65 рублей (л.д.84).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 505364,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8253,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-6210/2022 УИД 52RS0002-01-2022-008373-54 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода