Решение по делу № 12-178/2023 от 28.03.2023

№12-178/2023

УИД: 70RS0004-01-2023-000127-02

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 07 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев жалобу Дорошенко О.В., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, на постановление №<номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 января 2023 года <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2022 года в 16:50:14 часов на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, водитель транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является Дорошенко О.В., нарушил п.6.3 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора, при этом 20 мая 2022 года Дорошенко О.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление №<номер обезличен>, вступило в законную силу 17 июня 2022 года).

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 04 января 2023 года вынесено постановление №<номер обезличен> о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Дорошенко О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Томска поступила жалоба Дорошенко О.В. на постановление №<номер обезличен> от 04 января 2023 года, в которой он указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент фиксации административного правонарушения 31 декабря 2022 года автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял Дорошенко В.В., который вписан в страховой полис №<номер обезличен>.

Согласно представленным документам, жалоба в Ленинский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорошенко О.В., не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 04 января 2023 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о мете расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; сведениями о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2022 года.

В судебном заседании установлено, что Дорошенко О.В. является владельцем транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией страхового полиса №<номер обезличен>, в качестве водителя, допущенного к управлению этим автомобилем, в этом полисе, в том числе, указан Дорошенко В.В., который исходя из имеющихся в материалах дела документов, скончался 26 февраля 2023 года.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя и задняя части автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя Дорошенко О.В., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 31 декабря 2022 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании и под управлением иного лица, а не Дорошенко О.В.

При таких обстоятельствах, Дорошенко О.В. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №<номер обезличен> об административном правонарушении, вынесенное 04 января 2023 года <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении заявителя Дорошенко О.В., отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дорошенко О.В. удовлетворить.

Постановление №<номер обезличен> от 04 января 2023 года, вынесенное <данные изъяты> ГИБДД УМВД по Томской области ФИО1., в отношении Дорошенко О.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подписано) Д.А. Мельников