Решение по делу № 33-572/2021 от 14.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Усова В.Е. Дело № 33-572/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Рыбалко В.И., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Митягина Николая Александровича, Митягиной Анны Ильиничны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 сентября 2020 года по делу № 2-3093/2020, которым постановлено:

исковые требования Митягина Николая Александровича и Митягиной Анны Ильиничны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют Сервис» предоставить Митягину Николаю Александровичу, Митягиной Анне Ильиничне письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют Сервис» заверить выдаваемую Митягину Николаю Александровичу, Митягиной Анне Ильиничне информацию подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют Сервис» предоставить Митягину Николаю Александровичу, Митягиной Анне Ильиничне возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» в пользу Митягина Николая Александровича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» в пользу Митягиной Анны Ильиничны компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований Митягина Николая Александровича и Митягиной Анны Ильиничны в остальной части, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 600 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» к Митягину Николаю Александровичу и Митягиной Анне Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать СЃ Митягина Николая Александровича Рё Митягиной РђРЅРЅС‹ Ильиничны РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» задолженность РїРѕ оплате Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги Р·Р° период СЃ 1 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° РІ размере 71 113 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї., РїРѕ 35 556 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. СЃ каждого.

Взыскать Митягина Николая Александровича и Митягиной Анны Ильиничны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину по 1166 руб. 70 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Митягина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Митягин Н.А., Митягина А.И. обратились в суд с дополненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (далее - ООО «УК «УютСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск» (далее - ООО «РИЦ-Ульяновск») о взыскании денежных средств, признании незаконным начисления денежных средств, представлении письменной информации, взыскании компенсации морального вреда.

Р’ обоснование заявленных требований указано, что РѕРЅРё проживают РІ квартире ***. Данный многоквартирный РґРѕРј РІ период СЃ 1 февраля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° находился РІ управлении РћРћРћ «УК «УютСервис» (ранее - РћРћРћ «ГК «Уютный Дом»). Р’ РёС… квартире установлены РїСЂРёР±РѕСЂС‹ учета (счетчики) потребленной холодной Рё горячей РІРѕРґС‹. Однако управляющая компания (ответчик) выставляла РёРј плату Р·Р° коммунальные услуги РїРѕ холодному Рё горячему водоснабжению (РҐР’РЎ Рё ГВС) Рё водоотведению РЅРµ РІ соответствии СЃ показаниями РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем образовалась переплата РІ размере 14 355 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї.

Также РїСЂРё начислении коммунальных платежей управляющей компанией неверно указывается общая площадь квартир данного многоквартирного РґРѕРјР°, вместо правильной площади - 11 493,18 РєРІ.Рј, указывалось: 9762 РєРІ.Рј, затем 9672 РєРІ.Рј, СЃ 2017 РіРѕРґР° – 9488 РєРІ.Рј, СЃ 2019 РіРѕРґР° – 9451 РєРІ.Рј. Таким образом необоснованно увеличиваются коммунальные платежи РЅР° общедомовые нужды (ОДН). Ответчиком РёРј представляется недостоверная информация РѕР± объемах потребленных коммунальных ресурсов. Так, РІ расчетном документе Р·Р° январь 2018 РіРѕРґР° указано количество тепла – 368,400 Гкал, Р° отчет Рѕ потреблении Р·Р° тот же период – 78,510 Гкал. Таким образом, СЃСѓРјРјР° Рє оплате Р·Р° услугу РїРѕ теплоснабжению Р·Р° январь 2018 РіРѕРґР° подлежит снижению СЃ 4087 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї. РґРѕ 871 СЂСѓР±. 03 РєРѕРї. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ завышением начислений РїРѕ теплоснабжению СЃСѓРјРјР° переплаты составила РїРѕСЂСЏРґРєР° 90 000 СЂСѓР±. Р’ расчетном документе РџРђРћ «Ульяноскэнерго» Р·Р° декабрь 2017 РіРѕРґР° общедомовое потребление составило 33 948 кВтч, РІ помещениях многоквартирного РґРѕРјР° - 33 947,2 кВтч. Таким образом, потребление РЅР° общедомовые нужды составило 0,8 кВтч. РџСЂРё цене 2 СЂСѓР±. 49 РєРѕРї. плата Р·Р° электроснабжение ОДН составит 2 СЂСѓР±. РЅР° весь РґРѕРј, то есть РїРѕ 1 копейке РІ квартиру. Между тем, Р·Р° декабрь 2017 РіРѕРґР° плата Р·Р° электроснабжение ОДН начислена РІ размере 73 СЂСѓР±. 55 РєРѕРї. Согласно расчетным документам РџРђРћ «Ульяновскэнерго» РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… месяцах расходование электроэнергии РЅР° электроснабжение ОДН «уходит РІ ноль», однако плата Р·Р° электроснабжение ОДН начисляется РёРј РїРѕ нормативу. Ответчик уклоняется РѕС‚ исполнения ранее вынесенного судебного постановления Рѕ предоставлении РёРј информации Рѕ начислениях платы Р·Р° коммунальные услуги РїРѕ РҐР’РЎ, ГВС Рё водоотведению РЅР° общедомовые нужды. Направленная РёРјРё письменная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просили СЃСѓРґ взыскать РІ РёС… пользу СЃ надлежащего ответчика (ответчиков) денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 14 382 СЂСѓР±. 24 РєРѕРї., переплаченные Р·Р° водопотребление Рё водоотведение РїРѕ РёС… квартирным счетчикам; признать незаконным Рё аннулировать начисление платежей РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· абонируемой постоянно уменьшаемой площади только жилых помещений Р·Р° период СЃ 1 января 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР°: Р·Р° теплоснабжение (без учета вычета тепловой энергии, израсходованной РЅР° горячее водоснабжение) – РІ СЃСѓРјРјРµ 43 761 рубль 22 РєРѕРї., Р·Р° электроснабжение ОДН (начисленных только РїРѕ нормативам) – РІ СЃСѓРјРјРµ 1338 СЂСѓР±. 36 РєРѕРї., Р·Р° ГВС ОДН (начисленных только РїРѕ нормативам) – РІ СЃСѓРјРјРµ 533 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї., Р·Р° РҐР’РЎ ОДН (начисленных только РїРѕ нормативам) - РІ СЃСѓРјРјРµ 82 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї., Р·Р° водоотведение ОДН (начисленных только РїРѕ нормативам) - 141 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї.; обязать РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ предоставить РІ письменном РІРёРґРµ информацию Р·Р° период СЃ 1 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° помесячно Рѕ завышенных начислениях денежных средств РЅР° электроснабжение ОДН; обязать РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ предоставить РІ письменном РІРёРґРµ информацию Р·Р° период СЃ 1 октября 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° помесячно Рѕ завышенных начислениях денежных средств РЅР° РҐР’РЎ ОДН, ГВС ОДН Рё водоотведение ОДН; признать незаконным Рё аннулировать начисление платежей РІ общем размере 8783 СЂСѓР±. 42 РєРѕРї., РІ том числе: Р·Р° ГВС - 6540 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї., РҐР’РЎ – РІ 917 СЂСѓР±. 34 РєРѕРї., Р·Р° РҐР’РЎ (повышающий коэффициент) - 26 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї., Р·Р° водоотведение - 1299 СЂСѓР±. 30 РєРѕРї.; обязать РћРћРћ РИЦ – Ульяновск» предоставить РёРј письменную информацию РѕР± оказанных услугах, входящих отдельной строкой РІ состав платы Р·Р° содержание Рё ремонт жилья, помесячно Р·Р° период СЃ 1 июля 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 31 июля 2020 РіРѕРґР° Рё Рѕ нормативном акте Рё документе, дающем право производить указанные начисления; обязать ответчиков предоставить РёРј письменную информацию РѕР± умышленных обсчетах посредством включения РІ расчеты площади земляных полов технического подполья (подвала) РїСЂРё начислениях платы Р·Р° РҐР’РЎ ОДН, ГВС ОДН Рё водоотведение ОДН помесячно Р·Р° период СЃ 1 июля 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР°; обязать ответчиков предоставить РёРј письменную информацию РѕР± умышленных обсчетах посредством применения РІ расчетах площади абонируемой площади (то есть площади только жилых помещений) РїРѕ всем видам начислений РїРѕ коммунальным услугам: теплоснабжение, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, Р° также начислений РЅР° общедомовые нужды Рё РЅР° содержание общего имущества помесячно Р·Р° период СЃ 1 февраля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР°; взыскать РІ РёС… пользу СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ компенсацию морального вреда РІ размере 900 000 СЂСѓР±.; обязать РћРћРћ «УК УютСервис» предоставить РёРј информацию Р·Р° расчетные периоды СЃ 1 февраля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 31 мая 2019 РіРѕРґР° Рѕ помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов РїРѕ показаниям коллективных (общедомовых) РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета (РїСЂРёР±РѕСЂР° теплового учета, счетчика ГВС, РҐР’РЎ, электросчетчика), Рѕ суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных РІ жилых Рё нежилых помещениях РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, РѕР± объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных СЃ применением нормативов потребления коммунальных услуг, РѕР± объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных РЅР° общедомовые нужды, РЅР° содержание общего имущества (РїРѕ теплу предоставить информацию РїРѕ РґРІСѓРј приборам учета – отдельно Р·Р° отопление Рё ГВС); обязать РћРћРћ «УК «УютСервис» заверить выдаваемую информацию РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ руководителя Рё печатью организации; обязать ответчика РћРћРћ «УК УютСервис» предоставить РІ письменном РІРёРґРµ информацию заверенную РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ руководителя Рё печатью организации Рѕ неоднократных списаниях денежных средств РїРѕРґ РІРёРґРѕРј неоднократных установках РїРѕРіРѕРґРЅРѕРіРѕ РўР Р– РІ РёС… РґРѕРјРµ СЃ учетом фактов, установленных СЃСѓРґРѕРј 17 августа 2018 РіРѕРґР°, запросами депутатов различных уровней представительной власти Рё различных политических партий, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСЃРєРёС… надзоров, проверок сотрудников системы РњР’Р” Рё его угрозами РІ адрес Кручининой Р®.Р’., старшего судебного пристава РћРЎРџ в„– 1 РїРѕ Заволжскому району Рі. Ульяновска, Р° конкретно: какое количество денег было списано каждый раз Рё какая СЃСѓРјРјР° денег необоснованного обогащения, получив деньги СЃ РґРѕРјР° Рё конкретно СЃ РёС… квартиры; обязать РћРћРћ «УК «УютСервис» предоставить возможность ознакомиться СЃ журналами учета показаний общедомовых (коллективных) РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета; обязать РћРћРћ «УК «УютСервис» предоставить РІ письменном РІРёРґРµ информацию, заверенную РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ руководителя Рё печатью организации Рѕ действиях правительства Ульяновской области Рё его министерств, которые устанавливают тарифы Рё нормативы намного меньше чем те, которые использованы РІ расчетах РїРѕ начислениям РїРѕ Р–РљРҐ.

ООО «УК «УютСервис» обратилось в суд с иском к Митягину Н.А. и Митягиной А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что Митягин Рќ.Рђ. Рё Митягина Рђ.И. являются собственниками квартиры, расположенной РїРѕ адресу: ***, зарегистрированы Рё проживают РІ данной квартире. Р’ соответствии СЃ нормами действующего законодательства РѕРЅРё обязаны своевременно вносить плату Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги. Между тем, данная обязанность выполняется РёРјРё ненадлежащим образом. Задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° период СЃ 1 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° составила 71 113 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї.

РћРћРћ «УК «УютСервис» просило СЃСѓРґ взыскать РІ его пользу СЃ Митягина Рќ.Рђ. Рё Митягиной Рђ.И. задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° период СЃ 1 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° РІ размере 71 113 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї.

Определением суда от 9 сентября 2020 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Ульяновскэнерго».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Митягин Н.А., Митягина А.И. просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных ими исковых требований и удовлетворения исковых требований ООО «УК «УютСервис», принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приводят доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Указывают, что в решении суда не приведены причины и мотивы отклонения представленных ими доказательств наличия у ООО «УК «УютСервис» задолженности, являющейся причиной умышленного завышения начислений по жилищно-коммунальным услугам.

РќРµ соглашаются СЃ решением СЃСѓРґР° РІ части отказа РІРѕ взыскании РІ РёС… пользу денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 14 382 СЂСѓР±. 24 РєРѕРї., переплаченных Р·Р° водопотребление Рё водоотведение РїРѕ РёС… квартирным счетчикам. Полагают, что решение СЃСѓРґР° противоречит нормам Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации 7 февраля 1992 РіРѕРґР° в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» Рё Правил предоставления коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирных домах Рё жилых РґРѕРјРѕРІ, утвержденных Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 354 РѕС‚ 6 мая 2011 РіРѕРґР°. Отмечают, что согласно материалам дела Сѓ РћРћРћ «УК «УютСервис» отсутствовали документы РїРѕ установке РїСЂРёР±РѕСЂР° теплового учета Рё ГВС. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, начисления РїРѕ РёС… квартирным счетчикам Рё РїРѕ ОДН производились управляющей компанией РїРѕ нормативам. Считают неточным вывод СЃСѓРґР° Рѕ нерегулярном представлении РІ управляющую компанию показаний РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета. Указывают, что РѕРЅРё периодически направляют РІ управляющую компанию РїРѕ почте претензии СЃ показаниями РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета Рё СЃ требованием произвести перерасчет платежей. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя РЈРњРЈРџ «Ульяновскводоканал».

Считают необоснованным отказ в удовлетворении требований о признании незаконным и аннулировании начисления платежей исходя из абонируемой постоянно уменьшаемой площади только жилых помещений, признании незаконным и аннулировании начисления платежей, о предоставлении письменной информации об услугах, оказываемых ООО РИЦ – Ульяновск».

Указывают на недостоверность представленной ответчиком информации об установке в доме погодного ТРЖ (температурного регулятора жидкости) с насосным оборудованием. Суд не принял во внимание представленные ими документы о том, что в доме ТРЖ не устанавливался.

Обращают внимание на то, что суд первой инстанции рассмотрел заявленные ими исковые требования не в полном объеме.

В решении суда не указано, что информация по потреблениям тепла должна предоставляться по двум приборам учета.

Отмечают, что суд не учел позицию Верховного Суда Российской Федерации, признавшего за жильцами право не оплачивать услуги коммунальщиков, пока они не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений. По их мнению, ООО «УК «УютСервис» не обосновало и не доказало законность произведенных начислений.

Полагают, что суд необоснованно удовлетворил требования, изложенные в исковом заявлении ООО «УК «УютСервис» о выдаче судебного приказа, назвав их исковыми требованиями. Нарушены требования о подсудности и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека и гражданина. Это является основанием, для отмены решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «РИЦ - Ульяновск» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митягиной А.И. - без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Митягин Н.А. и Митягина А.И. являются собственниками квартиры, общей площадью 62,69 кв.м, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

В период с 1 февраля 2015 года по 30 апреля 2019 года управление многоквартирным домом *** осуществляло ООО «ГК «Уютный Дом», с 28 июня 2018 года сменившее наименование на ООО «УК «Уют Сервис».

С 1 мая 2019 года данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Уютный город».

На имя Митягиной А.И. открыт лицевой счет № *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире ***.

Согласно представленному РћРћРћ «УК «Уют Сервис» расчету задолженность Митягина Рќ.Рђ. Рё Митягиной Рђ.И. РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° квартиру *** Р·Р° период СЃ 1 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° составляет 71 113 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї.

Из материалов дела следует, что в квартире Митягиных Н.А., А.И. по состоянию на 1 ноября 2017 года были установлены четыре прибора учета (счетчика) холодной и горячей воды №№ ***. При этом три из них (№№ ***) были заменены после проведения очередной поверки в июне 2018 года.

Однако показания приборов учета передавались Митягиными Н.А., А.И. в управляющую компанию нерегулярно, а в период с апреля 2015 года по октябрь 2017 года – не передавались вообще.

В указанном периоде управляющая компания производила начисление платы за ХВС, ГВС и водоотведение исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а затем из норматива потребления.

По состоянию на 1 ноября 2017 года показания приборов учета составили: ванная: ГВС - 88,200 куб.м, ХВС - 113,410 куб.м, кухня: ГВС - 66,700 куб.м, ХВС - 64,410 куб.м.

1 ноября 2017 года Митягиной А.И. была произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно вышеуказанным показаниям приборов учета на общую сумму 119 562 руб. 35 коп.

Митягиными Н.А., А.И. не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие своевременное прохождение поверки приборов учета холодной и горячей воды по истечении межповерочного интервала, и допуск вновь установленных приборов учета к эксплуатации.

Согласно информации, размещенной на сайте www.reformagkh.ru, общая площадь многоквартирного дома *** составляет 11493,18 кв.м, абонированная площадь (то есть площадь жилых и нежилых помещений дома) - 9624,76 кв.м.

При принятии решения по делу суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая Митягиным Н.А., А.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, о признании незаконным и аннулировании начисления платежей суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом поставленные услуги оплачиваются нанимателями не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок установления размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определен в п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «г» пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд (п. 59 Правил).

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно абз. 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет платы за коммунальную услугу по теплоснабжению в *** осуществлялся по формуле 3 приложения № 2 к Правилам и учитывал: объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации

Таким образом, доводы Митягиных Н.А., А.И. о необходимости учета при расчете коммунальных платежей общей площади дома, а не абонируемой площади (то есть площади жилых и нежилых помещений дома), основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из ответа управляющей компании, в данном доме общедомовые приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения.

В связи с этим из общего объема тепловой энергии не подлежит исключению объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления услуги по ГВС.

Тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению принимались управляющей компанией в соответствии с утвержденными Минэкономразвития Ульяновской области тарифами.

Также из материалов дела следует, что в спорном периоде начисление платежей за коммунальные услуги, начисляемые на общедомовые нужды, производились управляющей компанией в порядке, предусмотренном п.п. 44 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления холодной (горячей) воды, нормативов отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ульяновской области, утвержденных приказом Минконкуренции Ульяновской области от 25 мая 2017 года № 06-65.

При этом, суду не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что объем коммунальных услуг на ОДН по показаниям общедомовых приборов учета был менее установленного норматива потребления указанных услуг.

Суд первой инстанции отклонил доводы Митягиных Н.А., А.И. о необоснованности произведенных управляющей компанией расчетов платы за ОДН исходя из площади только жилых помещений, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд первой инстанции не усмотрел в действиях управляющей компании нарушения порядка начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену решения суда не влекут.

Руководствуясь положениями СЃС‚.СЃС‚. 30, 153, 154, 155, 157 Р–Рљ Р Р¤ СЃСѓРґ первой инстанции правомерно Рё обоснованно взыскал РІ пользу РћРћРћ «УК «Уют Сервис» СЃ Митягина Рќ.Рђ., Митягиной Рђ.И. задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° период СЃ 1 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2019 РіРѕРґР° РІ размере 71 113 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї.

При этом, достоверность и обоснованность представленного суду расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Митягиными Н.А., А.И. опровергнута не была.

Вопреки доводам апелляционной жалобы порядок рассмотрения иска ООО «УК «Уют Сервис» судом нарушен не был. Ранее выданный мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска судебный приказ от 28 мая 2020 года о взыскании с Митягиных Н.А., А.И. в пользу ООО «УК «Уют Сервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи от 18 июня 2020 года по заявлению Митягиных Н.А., А.И.

Удовлетворяя исковые требования Митягиных Н.А., А.И. в части возложения на управляющую компанию ООО «УК «Уют Сервис» обязанности предоставить им письменную заверенную информацию за запрашиваемые периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов, а также об ознакомлении со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, занесенных в журналы учета, а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 161 ЖК РФ, ст.ст. 8, 10, 13, 15 Закона о защите прав потребителей, а также Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 года «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Взысканный судом размер компенсации морального вреда определен правильно, с учетом обстоятельств дела, характера нарушения законных прав и интересов потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не был установлен факт необоснованного начисления ООО «УК «Уют Сервис» Митягиным Н.А., А.И. платы за жилищно-коммунальные услуги, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на управляющую компанию обязанности по предоставлению им помесячной письменной информации о завышенных начислениях платы за коммунальные услуги на ОДН, об умышленных обсчетах посредством применения в расчетах абонируемой площади и включения в расчеты площади земляных полов подвала.

Согласно материалам дела ООО «РИЦ-Ульяновск» производит начисления жилищно-коммунальных платежей на основании агентского договора, заключенного с ООО «УК «УютСервис».

Оплата услуг ООО «РИЦ-Ульяновск» входит в размер платы за содержание и ремонт жилья, который ежегодно принимается общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ***.

Поскольку ООО «РИЦ-Ульяновск» является платежным агентом, действующим в соответствии с положениями Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в интересах управляющей компании, и не осуществляет оказание услуг непосредственно Митягиным Н.А., А.И., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о возложении на ООО «РИЦ-Ульяновск» обязанности предоставить информацию об оказанных им услугах.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны ответчиков с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митягина Николая Александровича, Митягиной Анны Ильиничны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: