Решение по делу № 2-572/2012 от 23.04.2012

     дело №2-572/2012        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года         г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова ФИО1 к Марамзину ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров ФИО1 обратился в суд с иском к Марамзину ФИО2. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу принадлежит на основании свидетельства о регистрации, выданного ОГТО и РАС ГИБДД У по городу Уфа за N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки ДЭУ НЕКСИЯ кузов N № VIN № государственный номерной знак №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.45 часов на <адрес> в районе остановки «Западный парк» во время управления вышеуказанным автомобилем супругой истца Гумеровой ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Гумерова ФИО3 двигалась по правой полосе автодороги, на принадлежащем истцу автомобиле со скоростью 35 км в час, по <адрес>, вдруг почувствовала удар сзади с левой стороны, потом еще один удар слева в переднюю дверь, остановила автомобиль, увидела, что наезд на мой автомобиль совершил автомобиль ВАЗ № госномер № После чего Гумерова ФИО3 вышла из автомобиля, к ней подошел водитель автомобиля, совершившего ДТП - Манукян ФИО4 Манукян Г.Т. вину в совершении ДТП полностью признал, пояснил, что совершил столкновение, потому что не справился с управлением, т.к. резина на колесах его автомобиля летняя - нешипованная. Кроме того, водитель Манукян ФИО4 сообщил, что автомобиль не застрахован, страхового полиса нет.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, которое совершено водителем Манукян ФИО4 автомашины марки ВАЗ 21102 государственный номерной знак №, принадлежащей Марамзину ФИО2. на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде повреждений: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, скрытые дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ представитель фирмы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» произвел осмотр поврежденного автомобиля истца. В соответствии с Отчетом/заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО -«Оценка.Бизнес.Развитие», стоимость работ по ремонту автомашины истца составляет 55960 рублей. В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», принадлежащая истцу автомашина в результате дорожно-транспортного происшествия утратила товарный вид, согласно заключению эксперта, утрата товарной стоимости составляет 5587 рублей. Таким образом, Манукян ФИО4., в результате совершенного по его вине административного правонарушения, управлявший автомашиной марки ВАЗ 21102 государственный номерной знак Р700ТХ, принадлежащей Марамзину ФИО2. на праве собственности, причинил вред имуществу истца, включающий: стоимость работ по ремонту автомобиля истца на сумму 55960 рублей; утрату товарной стоимости, на сумму 5587 рублей; стоимость экспертизы и подготовки заключения эксперта на сумму 4500 рублей. Общий размер причиненного вреда составляет 66047 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа.

Просил взыскать с ответчика Марамзина ФИО2. в пользу истца в возмещение вреда, причиненного его имуществу 66047 рублей, в качестве возмещения судебных издержек - госпошлину 2181,41 рублей.

В судебном заседании истец Гумеров ФИО1 ответчик Марамзин ФИО2 пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Истец в суде подтвердил факт выплаты ему указанной в мировом соглашении денежной суммы 35 000 руб. в день подписания мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.

      Учитывая, что мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между истцом Гумеровым ФИО1 и ответчиком Марамзиным ФИО2. мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гумеровым ФИО1 и Марамзиным ФИО2 мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Гумерова ФИО1 к Марамзину ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфы

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.