Решение по делу № 1-183/2022 от 16.09.2022

№ 1-183/2022

03RS0071-01-2022-001122-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2022 года                              г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Абзалова Ф.Ф.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Абзалова Ф. Ф., <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абзалов Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Абзалов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, точное время судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, где на спинке кресла, стоящем в зальной комнате, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> с имей кодом № №, с имей кодом №№, который был подключен к сети электропитания при помощи проводного зарядного устройства входящего в комплектацию вышеуказанного мобильного телефона. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйки квартиры Потерпевший №1 нет дома, а находящийся в зальной комнате Свидетель №1 спит, и за ним никто не наблюдает, отключил проводное зарядное устройство из сети электропитания, после чего со спинки кресла взял в руки указанный выше телефон, стоимостью 7 000 рублей, и вместе с проводным зарядным устройством положил его в имеющийся при себе рюкзак, тем самым тайно похитил их. После чего Абзалов Ф.Ф. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Абзалов Ф.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Абзалов Ф.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и потерпевшая Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Абзалова Ф.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абзалова Ф.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Абзалову Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Абзалов Ф.Ф., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Абзаловым Ф.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, брата-инвалида и совместно проживающей с ним ФИО6, нуждающихся в постоянном уходе, наличие заболеваний, установленных в судебном заседании, у подсудимого, его брата, дочери и совместно проживающей с ним ФИО6

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на которые ссылается подсудимый, суд не находит, поскольку инкриминируемое преступление Абзаловым Ф.Ф. совершено ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 поступила в приемное отделение Янаульской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Абзалов Ф.Ф. на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по итогам психологического тестирования в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 5 ст. 18 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому Абзалову Ф.Ф. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 6, ч. 5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма.

Сведений о наличии у Абзалова Ф.Ф. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, условия жизни его семьи, нахождение на его иждивении брата – инвалида первой группы, малолетнего ребенка и сожительницы, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и справедливым применить при назначении наказания Абзалову Ф.Ф. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит исправление Абзалова Ф.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях длительной изоляции от общества, с отбыванием наказания, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в исправительном учреждении согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление Абзаловым Ф.Ф. совершено в период непогашенной судимости, в непродолжительный период после совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Абзалову Ф.Ф. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абзалова Ф. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абзалову Ф.Ф.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Абзалова Ф.Ф. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания Абзалову Ф.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абзалова Ф.Ф. в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с imei кодами: №, № с проводным зарядным устройством, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья:      Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу