Решение по делу № 2-2326/2022 от 30.11.2021

78RS0008-01-2021-010101-94

Дело №2-2326/2022

          Решение

        Именем Российской Федерации

    30 августа 2022 года                                                       Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Акрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2022 по исковому заявлению ПАО "Россети Ленэнерго" к Серебровой Виктории Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

    установил:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Серебровой Виктории Борисовне о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.09.2019г. по 14.09.2020г. в размере 296 505,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г. по 17.11.2021г. в размере 1 571,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 181 руб.

Мотивируя свои требования тем, что представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного потребления электроэнергии, по результатам которой было выявлено осуществление потребления электроэнергии ответчиком в период с с 16.09.2019г. по 14.09.2020г. в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика были выставлены счета №49900301 от 21.10.2020г. на общую сумму 551 887,03 руб. 22.09.2021г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольной оплате потребленной электроэнергии. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 255 381,60 руб. Задолженность в размере 296 505,43 руб. ответчиком на момент подачи иска не погашена.

    В судебном заседании представитель истца Попкова К.Ю. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Сереброва В.Б., извещенная о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности Иванченко Т.С., которая возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, в обоснование возражений указывала, что у ответчика имелся договор энергоснабжения с ООО «Петербургская сбытовая компания», в ее адрес ежемесячно выставлялись счета за потребленную энергию, которые ответчиком оплачивались в полном объеме, о перезаключении договора ответчику не сообщалось, ответчик не согласен и с произведенным расчетом и суммой выставленной к оплате, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы по делу в их совокупности, приходит к следующему.

    Положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 4 статьи 10 ГК РФ установлено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Материалами дела установлено, что ответчик Сереброва В.Б. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 46,2 кв.м., КН :<№>.

    Согласно Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №9067776/пэк от 14.12.2020г. по указанному адресу было выявлено без учётное потребление электрической энергии.

    П.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения), следует, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

    ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети, а в случаях, установленных ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную электрическую сеть.

    Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в соответствии п. 189 Основных положений. Данный расчет суд находит достоверным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

    Доводы ответчика о неправомерности произведенного расчета, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

    Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции действующей в спорный период).

    Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

    Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определенный Истцом расчетным путем, по вышеуказанному акту, вменный истцом ответчику по Акту №9065741/ПЭК - 65911 кВт.

    На основании вышеуказанного акта в адрес ответчика выставлен счет №49900301 от 21.10.2020г. на общую сумму 551 887,03 руб.

    Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г. по 17.11.2021г. составила 1 571,89 руб.

    22.09.2021г. в адрес ответчика истцом направлена претензия N 8392/8057 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была удовлетворена ответчиком частично в сумме 255 381,60 руб., что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В момент составления акта о неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.12.2020 действовала редакция Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), согласно которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п.196 Основных положений).

    Учет электрической энергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке. Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключённого договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в п. 2 Приложения 3 к Основным положениям.

    У ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения. Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений.

    Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного прибора учета.

    Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, нормы ст. 544 ГК РФ являются вспомогательными и применяются только в том случае, если специальными нормами (Основные положения) не установлен иной порядок определения объема электрической энергии.

    Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в пункте 196 Основных положений для случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

    Учитывая изложенное, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с данным обстоятельством не может быть осуществлен расчет исходя из фактического потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета.

    При таких обстоятельствах, расчет произведенный истцом на основании положений п. 189 Основных положений, является правомерным, суд принимает указанный расчет.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 298 077,32 руб.

    Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом положений ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Указанные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

    Суд, с учетом предоставленного истцом расчета, проверенного судом, взыскивает с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г. по 17.11.2021г. в размере 1 571,89 руб.,а также за период с 18.11.2021г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

    Ссылки ответчика на отсутствие оснований для перезаключения договора на энергоснабжение напрямую с ПАО «Россети Ленэнерго» суд оценивает критически, ввиду следующего.

    Согласно статье 421, пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, а также в случае уклонения от его заключения стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно.

    В силу пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать: существенные условия договора теплоснабжения; порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

    Порядок заключения договора теплоснабжения урегулирован пунктами 35 - 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

    Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 издало постановление, которым утверждены Правила № 354.

    Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    Пунктом 18 Правил № 354 установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

    Таким образом, пункт 18 Правил предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, которая является разумной и объективной, так как требуемые истцом штрафные санкции в размере 1 571,89 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствуют компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

    На основании требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 181 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" к Серебровой Виктории Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, удовлетворить.

    Взыскать с Серебровой Виктории Борисовны, <дата>.р., (<_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

     в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" сумму неосновательного обогащения в размере 296 505,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г. по 17.11.2021г. в размере 1 571,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб.

     На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года