Решение по делу № 2-3794/2023 от 11.04.2023

УИД- 16RS0...-75 Дело № 2-3794/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО АКБ "Новикомбанк" кФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ "Новикомбанк"обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что АО АКБ "Новикомбанк" и ФИО2 заключили договор потребительского кредита .../к от ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по погашению кредитных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 429578, 15 рублей, в том числе:просроченный основной долг – 373199,86 рублей;просроченные проценты -14 830,96 рублей;сумма штрафа и неустоек - 41547,33 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор .../к от 18.01.202J, заключенный с ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Кредитному договору .../к от ... в размере 429578, 15 рублей, в том числе:просроченный основной долг – 373199,86 рублей;просроченные проценты -14 830,96 рублей;сумма штрафа и неустоек - 41547,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13496 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между АО АКБ «Новикомбанк» (далее - Банк, кредитор, истец) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) ... подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита .../к, (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 450000рублей на срок до ... под 11,00 % процентов годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: ... зачислил на текущий счет Заемщика ... кредит на сумму 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена периодичность платежей заемщика по кредитному договору указывается в графике платежей,

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства но возврату кредита и начисленных процентов, по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

С сентября 2021 года ответчиком нарушались п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и условия графика платежей в части обеспечения наличия денежных средств на текущем счете в размере необходимого для погашения кредита и процентов по нему, а также в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу. Начиная с марта 2022 года ответчиком полностью прекращено исполнение своих обязательств по кредитному договору.

... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору и о расторжении договора, которое не было получено ФИО2

Таким образом, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ и о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 13 496 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор .../к от 18.01.202J, заключенный между АО АКБ "Новикомбанк"и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору .../к от ... в размере 429578, 15 рублей, в том числе:просроченный основной долг – 373199,86 рублей;просроченные проценты -14 830,96 рублей;сумма штрафа и неустоек - 41547,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин