Решение по делу № 2-249/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-249/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2018 года      г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцова А.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению КЖКХ г. Барнаула к Ворожцову А.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее-КЖКХ), в котором просил признать себя членом семьи Заливиной Л.Л., признать наследником после ее смерти и признать право собственности на жилой дом по <адрес> <адрес> (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Заливину Л.Л. принадлежал жилой дом по <адрес> в порядке наследования после смерти его отца-Заливина Л.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ Заливин Л.Л. умер, открывшееся после его смерти имущество фактически приняла Заливина Л.Л., являющаяся родной сестрой наследодателя.

Истец, являясь дальним родственником Заливиной Л.Л., проживал совместно с ней и находился на ее иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ Заливина Л.Л. умерла в связи с чем, истец в соответствии с положениями статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела Ворожцов А.В. уточнил исковые требования, просил установить факт того, что он является троюродным племянником Заливиной Л.Л., установить факт принятия Заливиной Л.Л. наследства, открывшегося после смерти ее брата Заливина Л.Л., установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Заливиной Л.Л., признать право собственности на принадлежащие наследодателю холодильник, швейную машину, денежный вклад, жилой дом и земельный участок <адрес> (л.д.64-66).

В обоснование уточненных требований истец указал, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Заливина Л.Л. являлась двоюродной сестрой его матери- Шаханиной (после регистрации брака-Ворожцовой) З.П., поскольку мать Заливиной Л.Л. Шаханина (после регистрации брака-Туркина, Заливина) З.М. и отец Шаханиной (Ворожцовой) З.П.-Шаханин П.М. были родными братом и сестрой по линии матери.

Документы, подтверждающие родственные отношения не сохранены, в связи с чем истец просил установить факт родственных отношений.

После смерти Заливина Л.Л. его родная сестра Заливина Л.Л. фактически приняла открывшееся наследство, поскольку продолжала проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме по <адрес> обслуживала дом, обрабатывала земельный участок.

После смерти Заливиной Л.Л. истец фактически принял открывшееся имущество, постоянно проживает в вышеназванном жилом доме, обрабатывает земельный участок, использует принадлежавшие наследодателю холодильник и швейную машинку.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил установить факт того, что он является двоюродным племянником Заливиной Л.Л., просил признать право собственности на все денежные счета, принадлежавшие наследодателю Заливиной Л.Л., требования о признании права собственности на земельный участок по <адрес> не поддержал.

КЖКХ г. Барнаула предъявлены встречные исковые требования к Ворожцову А.В. о признании права муниципальной собственности на жилой дом по <адрес> (л.д.128-129).

В обоснование встречных исковых требований указано, что Ворожцов А.В. не является наследником Заливиной Л.Л., следовательно спорный объект недвижимости является выморочным имуществом.

В судебном заседании истец Ворожцов А.В., его представители Ворожцова Н.В., Арестов А.В. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула –Паутова Е.Д. против удовлетворения иска возражала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, третьего лица Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Заливин Л.Л. являлся собственником жилого дома по проезду <адрес> общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 10.01.11987 года и данными технического паспорта (л.д.6,27-30).

ДД.ММ.ГГГГ Заливин Л.Л. умер (л.д.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации Алтайской краевой нотариальной палаты и Приморской краевой нотариальной палаты наследственного дела после смерти Заливина Л.Л. не заведено.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Родителями Заливиной Л.Л. и Заливина Л.Л. являются Заливин Л.Ф. и Заливина З.М. (л.д.74-75).

Заливина Л.Л., являясь родной сестрой Заливина Л.Л, фактически приняла открывшееся после его смерти наследство, что подтверждено фактом ее проживания в принадлежащем наследодателю жилом доме <адрес>, содержанию наследственного имущества, совершению действий по оформлению наследственных прав (л.д.8, 33-39).

В материалы дела истцом представлены домовая книга на жилой дом по <адрес> <адрес>, копия договора передачи земельного участка по указанному адресу в бессрочное пользование, которые находились у Заливиной Л.Л., что также подтверждает фактическое принятие открывшегося после смерти Заливина Л.Л. наследства.

Ворожцов А.В. является двоюродным племянником Заливиной Л.Л., поскольку мать Заливиной Л.Л.-Шаханина Зеновия (З.М. (в браке Туркина, а затем Заливина) и отец Шаханиной (Ворожцовой) З.П.-Шаханин П.М. являлись родными братом и сестрой.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца, из которого следует, что его матерью является Ворожцова З.П. (до регистрации брака-Шеханина )(л.д.68,76).

Из свидетельства о смерти Ворожцовой З.П. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.77).Из копии актовой записи о рождении Шаханиной (Ворожцовой) З.П. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Шаханин П.М., (л.д.69-72).

Родителями Заливиной Л.Л. и Заливина Л.Л. являются Заливин Л.Ф. и Заливина З.М.) М (л.д.74-75).

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Волкова Н.Д., Семенова Л.К., Гранкин А.С. показали, что Заливина Л.Л. и Ворожцова З.П. были двоюродными сестрами, поддерживали родственные отношения.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве достоверных, поскольку они соответствуют и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, свидетели достоверно информированы о сообщаемых обстоятельствах, которые им известны со слов Заливиной Л.Л. и Ворожцовой З.П.

Судом обозревались фотографии из семейного архива семьи Ворожцова А.В., на которых изображены Заливина Л.Л. и Ворожцова З.П., Заливин Л.Л., а также истец и свидетель Волкова Н.Д.

Из пояснений представителя истца Ворожцовой Н.В. следует, что она является супругой Ворожцова А.В., со слов Ворожцовой З.П. и Заливиной Л.Л. ей было известно, что они являются двоюродными сестрами.

Косвенным доказательством родственных отношений является нахождение у истца документов Заливина Л.Л. и Заливиной Л.Л., а также совершение Заливиной Л.Л. дарения квартиры и денежных средств Ворожцову А.В.

Из ответа КГКУ ГААК следует отсутствие записей о регистрации рождения Шаханиной З.М. и Шаханина П.М. (л.д.116).

При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает установленным факт того, что Ворожцов А.В. является двоюродным племянником Заливиной Л.Л..

ДД.ММ.ГГГГ Заливина Л.Л. умерла (л.д.9).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Материалами дела достоверно подтверждено, что истец, являясь наследником шестой очереди, фактически принял открывшееся наследство, поскольку проживал в наследственном доме, использовал земельный участок, забрал себе принадлежавшие наследодателю предметы бытовой техники-холодильник и швейную машину.

На момент смерти Заливиной Л.Л. ей принадлежал жилой дом по <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты>. и № в сумме 49 603 руб. 25 коп., холодильник Бирюса» и швейная машина производства Подольского механического завода.

Таким образом, принадлежавшее наследодателю право собственности на вышеуказанное имущество в порядке универсального правопреемства перешло к Ворожцову А.В.

При удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает излишним указание на конкретное имущество, которое принято наследником, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, предоставленным Алтайской краевой нотариальной палатой наследственное дело после смерти Заливиной Л.Л. отсутствует.

При указанных обстоятельствах основания для признания жилого дома по <адрес> выморочным имуществом и признании на него права муниципальной собственности отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворожцова А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Заливиной Л.Л. наследства, открывшегося после смерти Заливина Л.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что Ворожцов А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником Заливиной Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Ворожцовым А.В. наследства, открывшегося после смерти Заливиной Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Ворожцова А.В. на жилой дом по <адрес> <адрес> края общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м..

Признать право собственности Ворожцова А.В. на денежные средства, находящиеся на принадлежавших Заливиной Л.Л. счетах в ПАО Сбербанк № в размере 10 руб. 18 коп. и № в размере <данные изъяты>.

Признать право собственности Ворожцова А.В. на принадлежавшие Заливиной Л.Л. холодильник «Бирюса» и швейную машину производства Подольского механического завода.

Встречные исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Ворожцову А.В. о признании права собственности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова