Решение по делу № 5-42/2018 от 21.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21 января 2018 года

    РЎСѓРґСЊСЏ Синарского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Рў.Р’.

    СЃ участием лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Пермякова Рќ.Рђ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 23.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 СЃС‚. 19.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении

ПЕРМЯКОВА Н.А., <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2018 года в 20:50 часов по адресу ул. Абрамова, 2а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Пермяков Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора дорожно-постовой службы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что не выполнил законного требования сотрудника полиции после пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, препятствовал в составлении протокола об административном правонарушении, отказался предоставить транспортное средство для помещения на специализированную стоянку, на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал сотрудника от себя, хватал за форменное обмундирование, оторвал погон специального звания сотрудника полиции, сорвал нагрудный знак сотрудника полиции.

В судебном заседании Пермяков Н.А. виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела, но сам плохо помнит события, поскольку находился в состоянии опьянения.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Пермякова Н.А., суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

При рассмотрении дела установлено, что 20 января 2018 года сотрудником полиции – инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. было остановлено транспортное средство под управлением Пермякова Н.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пермяков Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование. По адресу ул. Абрамова, 2а в г. Каменске-Уральском Свердловской области после медицинского освидетельствования Пермяков Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора дорожно-постовой службы, выразившееся в том, что не выполнил законного требования сотрудника полиции после пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, препятствовал в составлении протокола об административном правонарушении, отказался предоставить транспортное средство для помещения на специализированную стоянку, на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал сотрудника от себя, хватал за форменное обмундирование, оторвал погон специального звания сотрудника полиции, сорвал нагрудный знак сотрудника полиции. Чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я., кроме того, факт неисполнения Пермяковым Н.А. требований сотрудников ГИБДД отражен в протоколе об административном правонарушении от 20 января 2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, факт совершения Пермяковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности, у судьи не имеется. Действия Пермякова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание Пермяковым Н.А. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Пермякова Н.А., характер совершенного правонарушения, грубо посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ПЕРМЯКОВА Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН 6666007017, КПП 666601001

Расчетный счет № 40101810500000010010

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     Рў.Р’. Серебрякова