Решение по делу № 2-1054/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1054/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 29 июля 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

с участием ответчика Монаховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «НазияКомСервис» к Монаховой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «НазияКомСервис» обратилось в суд с иском к Монаховой Н.Н., указав, что МУП «НазияКомСервис» является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, в котором Чистяковой А.Е. и Чистяковой А.С. на праве собственности принадлежит квартира № №. Ответчик Монахова Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире совместно с собственниками жилого помещения в качестве члена их семьи. Монахова Н.Н. не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.10.2016 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 64068 руб. 13 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженности, пени за период с 27.10.2016 по 30.04.2019 в сумме 14838 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 18 коп. (л.д. 2).

Определением суда от 18.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чистякова А.Е. (л.д. 58).

Определением суда от 13.07.2021 производство по гражданскому делу по иску МУП «НазияКомСервис» к Чистяковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.д. 107-108).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Монахова Н.Н. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 7 ст. 156).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что МУП «НазияКомСервис» осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Чистякова А.Е. и Чистякова А.С. являются собственниками квартиры № № по вышеуказанному адресу (л.д. 71, 72).

Монахова Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире совместно с собственниками жилого помещения в качестве члена их семьи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с 01.10.2016 по 30.04.2019 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 64068 руб. 13 коп. и задолженность по оплате пени за период с 27.10.2016 по 30.04.2019 в размере 14838 руб. 01 коп. (л.д. 3-5, 6-8).

Между тем, ответчиком Монаховой Н.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 МУП «НазияКомСервис» обратилось к мировому суде судебного участка № 45 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Монаховой Н.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 30.04.2019 в сумме 64068 руб. 13 коп. и пени за период с 27.10.2016 по 30.04.2019 в размере 14838 руб. 01 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 11.12.2020 с Монаховой Н.Н. в пользу МУП «НазияКомСервис» взыскана указанная задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1283 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи 30.12.2020 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших 30.12.2020 возражений должника.

С настоящим иском МУП «НазияКомСервис» обратилось в суд 17.02.2021 (л.д. 1).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 и пени за период с 27.10.2016 по 31.10.2017.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Монаховой Н.Н. в пользу МУП «НазияКомСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 в сумме 37727 руб. 50 коп., пени – 12828 руб. 94 коп.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2567 руб. 18 коп. (л.д. 14), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1716 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Монаховой Надежды Николаевны в пользу МУП «НазияКомСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 в сумме 37727 руб. 50 коп., пени – 12828 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1716 руб. 00 коп., а всего взыскать 52272 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья О.В. Туманова

Решение в окончательной форме принято 05.08.2021