Решение по делу № 33-6852/2023 от 07.07.2023

УИД 38RS0031-01-2021-005524-26
Судья Сорокина Т.Ю.	по делу № 33-6853/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 августа 2023 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Шипицыной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу Серебренниковой Елены Анатольевны

    на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 29 декабря 2021 года о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы

по гражданскому делу № 2-213/2022 по исковому заявлению Исакова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КСИ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

    истец Исаков Ю.А. обратился с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «КСИ-СТРОЙ», в котором просил взыскать 443 155 руб. 25 коп. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 261 461 руб. 60 коп., судебные расходы - 39 079 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф.

    Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.12.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.

    13.01.2022 от третьего лица Серебренниковой Е.А. поступила частная жалоба на указанное определение.

    18.01.2022 частная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлен до 09.03.2022.

    14.03.2022 от третьего лица Серебренниковой Е.А. поступила частная жалоба на определение об оставлении частной жалобы без движения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

    Определением от 13.05.2022 срок для подачи частной жалобы восстановлен.

    Определением судьи от 13.05.2022 частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.06.2022.

    Определением Иркутского областного суда определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13.05.2022 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом выполнены требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, дело направлено в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение судьи от 18.01.2022.

    В частной жалобе Серебренникова Е.А. просит определение судьи от 18.01.2022 отменить. Мотивирует тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ направление копий частной жалобы после поступления ее в суд является обязанностью суда, в связи с чем основания для оставления частной жалобы без движения отсутствовали.

    В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО СЗ «КСИ-СТРОЙ» Шахерова С.В. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Оставляя без движения частную жалобу Серебренниковой Е.А. на определение от 29.12.2021, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено сведений, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, копии частных жалоб по количеству участников процесса не приложены.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не устанавливает требований к заявителю частной жалобы на самостоятельное направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Такая обязанность возлагается на суд первой инстанции.

    При таких обстоятельствах, определение судьи от 18.01.2022 об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 29.12.2021 о назначении по делу судебной экспертизы по данному гражданскому делу нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года по данному делу отменить.

    Гражданское дело № 2-213/2022 по исковому заявлению Исакова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КСИ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа направить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Серебренниковой Е.А. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу.

    Судья                                                                                        С.А. Кулакова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023