Решение по делу № 2-157/2018 от 15.06.2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 12 сентября 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием представителей ответчика- СПК «Курмышский» в лице председателя правления Бурбукина В.Н., Абрамова Н.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рудневой М.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Курмышский» Пильнинского района, о взыскании убытков,

установил:

Истец- Руднева М.В. первоначально обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Курмышский» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде упущенной выгоды за …… года, вызванный самовольным захватом СПК «Курмышский» земельных участков: № 5 кадастровый номер ……..; № 8 кадастровый номер ……..; № 11 кадастровый номер ………; № 7 кадастровый номер ………..; № 2 кадастровый номер ………..; № 3 кадастровый номер ……….; № 12 кадастровый номер ………., в размере определенном экспертизой, а также взыскать с ответчика стоимость урожая за ……. год, убранного с указанных участков в размере, определенном экспертизой.

В порядке ст. 90 ГПК РФ Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, которое судом удовлетворено.

В обоснование своих требований Руднева М.В. указала, что ей на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок № 5 площадью ……… кв.м., кадастровый номер ………., адрес: ……….; земельный участок № 8 площадью ……… кв.м, кадастровый номер ………, адрес: ………..; земельный участок № 11 площадью ……… кв.м, кадастровый номер ……….., адрес: ………..; земельный участок № 7 площадью ……… кв.м, кадастровый номер …….., адрес: …………..; земельный участок № 2 площадью …….. кв.м, кадастровый номер ………., адрес: ………..; земельный участок № 3 площадью ………. кв.м, кадастровый номер ……….., адрес: ………..; земельный участок № 12, площадью ………. кв.м, кадастровый номер ………, адрес: ……….

Истец указывает, что ………. года между ней и СПК «Курмышский» был заключен предварительный договор аренды земельных участков, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора аренды пятнадцати земельных участков общей (совокупной) площадью ……… га, расположенных по адресу: ……….., том числе и на вышеуказанные 7 земельных участков. Согласно п. 3.1 Указанного договора стороны обязались заключить основной договор в срок до ………. года. Согласно акта приема-передачи от ……… года указанные земельные участки были переданы ответчику- СПК «Курмышский» в платное временное пользование.

Руднева М.В. указывает, что до настоящего времени основной договор аренды между ней и Ответчиком не заключен. Какие-либо иные договорные отношения между ней и Ответчиком отсутствуют. В течение ……. года ответчик СПК «Курмышский» без каких-либо законных оснований произвел захват этих участков и самовольно обрабатывал их, сажал и убирал урожай хотя истец имела намерение самостоятельно использовать указанные участки под посев, однако действия СПК «Курмышский» сделали это невозможным. …….. года она обратилась в МО МВД России «Пильнинский» с заявлением о том, что СПК «Курмышский» проводит незаконное пользование принадлежащими ей земельными участками. Постановлением от ……… года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что рассматриваемые отношения имеют гражданско-правовой характер. Однако впоследствии, прокуратурой Нижегородской области, при проведении проверки было установлено, что доводы, изложенные в заявлении нашли свое подтверждение.

Истец считает, что вышеуказанной деятельностью ответчик- СПК «Курмышский» причинил ей материальный ущерб в виде упущенной выгоды от использования указанных земельных участков, а также считает, что в связи с отсутствием договорных отношений между ними урожай, собранный с вышеуказанных участков также полностью принадлежит истцу.

………. года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ИП Балдина Е.А..

………. года представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с СПК «Курмышский» в пользу Рудневой М.В. субарендную плату в сумме 446696,00 рублей за пользование земельными участками: земельный участок № 5 кадастровый номер ………, земельный участок № 8 кадастровый номер ………..; земельный участок № 11 кадастровый номер ……….; земельный участок № 7 кадастровый номер ………..; земельный участок № 2 кадастровый номер ………..; земельный участок № 3 кадастровый номер ……….; земельный участок № 12 кадастровый номер ………., за период с ………г. по ……….. года.

………. года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен АО «Россельхозбанк».

Представитель истца Рудневой М.В.- Гохлернер Д.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание он не явился и просил отложить судебное заседание.

Представители ответчика- СПК «Курмышский» в лице председателя правления Бурбукина В.И. и Абрамова Н.А. действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Рудневой М.В. не признал в полном объеме. Они пояснили, что предварительный договор аренды, заключенный между Рудневой М.В. и СПК «Курмышский» ……….. году не является предварительным поскольку не содержит ряд существенных условий. Истец утверждает, что земельные участки ответчик незаконно захватил и использовал, хотя сам в ……….. года заключил договор аренды с ИП Балдиной Е.А., хотя знал она передала земельные участки в субаренду. В материалах дела имеется ответ из АО «Россельхозбанк» о том, что после обращения взыскания на земельные участки в пользу банка, Руднева М.В. в нарушение требований ч. 4 ст. 346 ГПК РФ никаких согласований о распоряжении участками, не проводила. Поэтому сделка совершенная между Рудневой М.В. и ИП Балдиной Е.А. в силу ст. 168 ГК РФ, является ничтожной, как не соответствующая требованиям действующего законодательства. В …… году спорные земельные участки ответчиком не использовались, что подтверждается данными управления сельского хозяйства.

Бурбукин В.Н. также пояснил, что предварительный договор субаренды земельных участков от ………. года между ИП Балдина Е.А. и СПК «Курмышский» он подписывал, но фактической передачи участков не было, и акт приема-передачи не составлялся.

Третье лицо- ИП Балдина Е.А. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования Рудневой М.В. ей понятны, решение данного вопроса она оставляет на усмотрение суда.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 ГПК РФ.

Использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ст. 65 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду считается не согласованным, а соответствующий договор считается незаключенным.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ установлено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Руднева М.В. является собственником земельных участков, а именно:

земельного участка № 7 площадью ……… кв.м., кадастровый номер ………., адрес: ………., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ……… года серия ………. (т.2 л.д.21);

земельного участка № 2 площадью ……… кв.м., кадастровый номер ………., адрес: ……….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ……… года серия ………. (т.2.д.20);

земельного участка № 11 площадью ……… кв.м., кадастровый номер ………., адрес: ………., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ……… года серия ……… (т.2 л.д.19);

земельного участка № 8 площадью ………. кв.м., кадастровый номер ………., адрес: ………, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ……… года серия ………. (т.2 л.д.18);

земельного участка № 5 площадью ……… кв.м., кадастровый номер ………, адрес: ……….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …….. года серия ………. (т.2 л.д.17).

земельного участка № 3 площадью …….., кадастровый номер ……….., адрес: ………., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ………. года серия ………. (т.2 л.д.16).

земельного участка № 12 площадью ………. кадастровый номер ………., адрес: ………., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ……… года (т.1 л.д.78).

Как следует из материалов дела, между СПК «Курмышский», именуемый «Арендатор», в лице председателя Бурбукина В.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны и Рудневой М.В., в лице Кулакова С.Е., действующего по доверенности, именуемого «Арендодатель», с другой стороны ……….. года был заключен предварительный договор аренды земельных участков (т.1 л.д.71-74).

Согласно 1.1, 1.2 предметом Договора является аренда земельных участков, в том числе и земельных участков: № 5 с кадастровым номером ………; № 8 с кадастровым номером ………..; № 11 с кадастровым номером ………; № 7 с кадастровым номером ………..; № 2 с кадастровым номером ………..; № 3 кадастровый номер ……….; № 12 кадастровый номер ………….

Срок действия основного договора- ………. года с момента заключения (п.1.3).

Арендная плата вноситься Арендатором в счет платежей по основному договору в соответствии с графиком, указанном в договоре (п.2.3. договора).

Согласно акта приема-передачи от ……… года, земельные участки, указанные в предварительном договоре, были переданы СПК «Курмышский» и находились в состоянии пригодном для использования, в соответствии с целями и условиями их предоставления (л.д.75-77).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между СПК «Курмышский», именуемый «Арендатор», в лице председателя Бурбукина В.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны и Рудневой М.В., в лице Кулакова С.Е., действующего по доверенности, именуемого «Арендодатель», с другой стороны ………. года был заключен предварительный договор аренды земельных участков (л.д.209-211).

Согласно 1.1, 1.2 предметом Договора является аренда земельных участков, в том числе и земельных участков: № 5 с кадастровым номером ………..; № 8 с кадастровым номером ……….; № 11 с кадастровым номером ………..; № 7 с кадастровым номером ………..; № 2 с кадастровым номером ………; № 3 кадастровый номер ……….; № 12 кадастровый номер ………….

Срок действия основного договора- 1 (один) год с момента заключения (п.1.3).

Размер арендной платы составляет 800,00 рублей в год за 1 га арендуемых земельных участков. Общая сумма арендной платы в год составляет …….. рубля (п. 2.1).

Арендная плата вноситься Арендатором в счет платежей по основному договору в соответствии с графиком, указанном в договоре (п.2.3. договора) последний платеж не позднее ………. года.

Согласно акта приема-передачи от ……….. года, земельные участки, указанные в предварительном договоре, были переданы СПК «Курмышский» и находились в состоянии пригодном для использования, в соответствии с целями и условиями их предоставления (л.д.212-213).

Из предварительного договора аренды земельных участков от ………. года следует, что ИП Балдина Е.А., именуемый «Арендатор», действующая на основании Свидетельства с одной стороны и Рудневой М.В., в лице Кулакова С.Е., действующего по доверенности, именуемого «Арендодатель», с другой стороны ……… года заключили предварительный договор аренды земельных участков (л.д.214-219).

Согласно 1.1, 1.2 предметом Договора является аренда земельных участков, в том числе и земельных участков: № 5 с кадастровым номером ……….; № 8 с кадастровым номером ………..; № 11 с кадастровым номером ………..; № 7 с кадастровым номером ……….; № 2 с кадастровым номером ………; № 3 кадастровый номер ……….; № 12 кадастровый номер ………….

Указанные участки предназначены для выращивания сельскохозяйственных культур.

Срок действия основного договора- …….. года с момента заключения (п.1.3).

Размер арендной платы составляет 200,00 рублей в год за 1 га арендуемых земельных участков. Общая сумма арендной платы в год составляет ……… рублей (п. 2.1).

Арендная плата вноситься Арендатором в счет платежей по основному договору в соответствии с графиком, указанном в договоре (п.2.3. договора).

Согласно акта приема-передачи от ……… года, земельные участки, указанные в предварительном договоре, были переданы ИП Балдина Е.А. и находились в состоянии пригодном для использования, в соответствии с целями и условиями их предоставления (л.д.220-224).

Из предварительного договора субаренды земельных участков от …….. года следует, что ИП Балдина Е.А., именуемая в дальнейшем «Арендодатель», действующая на основании Свидетельства с одной стороны и СПК «Курмышский», именуемый в дальнейшем «Арендатор», в лице председателя Бурбукина В.Н., действующего на основании Устава с другой стороны, ………. года заключили предварительный договор субаренды земельных участков (л.д.225-227).

Согласно 1.1, 1.2 предметом Договора является субаренда земельных участков: № 5 с кадастровым номером ……….; № 8 с кадастровым номером ……..; № 11 с кадастровым номером ……….; № 7 с кадастровым номером ……….; № 2 с кадастровым номером ………; № 3 кадастровый номер ………..; № 12 кадастровый номер ……….. Указанные участки предназначены для выращивания сельскохозяйственных культур.

Срок действия основного договора- ……… года с момента заключения (п.1.3).

Размер арендной платы составляет 800,00 рублей в год за 1 га арендуемых земельных участков. Общая сумма арендной платы в год составляет …….. рублей (п. 2.1).

Арендная плата вноситься Арендатором в счет платежей по основному договору в соответствии с графиком, указанном в договоре (п.2.3. договора).

Акта приема-передачи к предварительному договору субаренды земельных участков от …….. года, сторонами не предоставлено.

Из Соглашения об уступке права (требования) от ……. года следует, что ИП Балдина Е.А., именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и Руднева М.В., именуемый в дальнейшем «Новый кредитор», заключили Соглашение об уступке права (требования) (т.1 л.д.241)

Согласно п. 1.1, 1.2 предметом Договора является уступка Новому Кредитору право (требование) к должнику- СПК «Курмышский» арендной платы за …. год. Передаваемое право (требование) вытекает из предварительного договора субаренды земельных участков от ………. года.

Уступаемое право оценивается в сумме ……… рублей (п. 3.1).

Согласно ч. 3 ст. 346 ГК РФ, если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ.

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» от ……… года, указанные земельные участки являлись предметом залога АО «Россельхозбанк». В качестве ограничения прав на земельные участки в …….. году в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись об ипотеке данных земельных участков в пользу АО «Россельхозбанк» на основании договора об ипотеке (залоге) земельных участков № ……… от ………. года. Согласно условиям вышеуказанного договора об ипотеке (залоге) земельных участков, распоряжение земельными участками, а равно обременение прав на них, в том числе последующий залог (ипотека), передача в аренду либо в безвозмездное срочное пользование, без предварительного письменного согласия Залогодержателя не допускается. В адрес Банка как залогодержателя, в нарушение требований договора об ипотеке (залоге) земельных участков от …….. года, от залогодателя Рудневой М.В. запрос о согласовании сдачи в аренду залоговых земельных участков не направлялся. Согласие Банка на заключение договоров аренды в отношении земельных участков не давалось. Банк о заключенных предварительных договорах аренды в известность поставлен не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 346 ГК РФ, в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по представлению имущества во владение или пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд, с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области запись о государственной регистрации ограничения № ………. внесена в Единый государственный реестр недвижимости ……… года на основании Определения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от …….. в отношении объектов недвижимого имущества в том числе с кадастровыми номерами: ……..; ……..; ………; ……….; ………..; ………. (т.2 л.д. 94).

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Пильнинского РО УФССП России по Нижегородской области от ………. года о передаче арестованного имущества на торги (т.2 л.д.76-79) следует, что исполнительное производство от ……… года № ………. было возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительного листа № ………. от ……….. года, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по делу № ………., вступившему в законную силу ……….. года, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника Рудневой М.В. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк». В состав имущества входят в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: ……….; ……….; ………...

Из ответа Управления сельского хозяйства администрации Пильнинского муниципального района от ………. года (т.2 л.д. 96,97) следует, что на протяжении последних двух лет земельные участки с кадастровыми номерами: ……….; ……….; ……….; …………; ……….; ………; …………, принадлежащие Рудневой М.В., СПК «Курмышский» не используются и заросли сорной растительностью, а также эти земли арестованы и неоднократно выставлялись на торги, в связи с этим субсидии на эти земли СПК «Курмышский» не оформлял и не получал.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на земельные участки: № 11 кадастровый номер ………..; № 7 кадастровый номер ………..; № 2 кадастровый номер ………..; № 3 кадастровый номер ………, ………. года зарегистрировано за СПК «Курмышский» на основании договоров купли-продажи арестованного имущества от ………. года № …….., № …….., № …….., № ……… (т. 1 л.д.110-112,113-115,116-118,119-121).

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма ч.1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в с. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав.

Рудневой М.В. обратившейся в суд за защитой своих прав не предоставлено доказательств, необходимых для определения ущерба в виде упущенной выгоды за ……. год, вызванных самовольным захватом СПК «Курмышский» земельных участков с кадастровыми номерами: …………; ………..; ……….; ……….; ……….; ……….; ……….., а также не предоставлено данных о стоимости урожая за …….. год, убранного с указанных участков.

Рудневой М.В. также не представлено достоверных доказательств того, что спорные земельные участки фактически были переданы в субаренду от ИП Балдиной Е.А. в СПК «Курмышский» и что СПК «Курмышский» использовал их в сельскохозяйственном производстве в …….. году, в связи с чем у истца возникло право на требование арендной платы.

Поскольку указанная процессуальная обязанность доказывания Рудневой М,В. не была выполнена, суд считает необходимым её исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Из ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ходатайство Рудневой М.В. о предоставлении ей отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, было удовлетворено, а решением суда в удовлетворении её исковых требований в размере 446969,00 руб. отказано в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с Рудневой М.В. государственную пошлину в размере 7666,96 руб., которые подлежат зачислению в соответствии со ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 65 ЗК РФ ст.ст. 606, 607, 614, 615 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Рудневой М.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Курмышский» Пильнинского района:

о взыскании стоимости урожая за ……. год, убранного с земельных участков № 5, № 8, № 11, № 7, № 2, № 3, № 12, отказать;

о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды за ……. год, отказать;

о взыскании субарендной платы в сумме 446696,00 рублей за пользование земельными участками № 5, № 8, № 11, № 7, № 2, № 3, № 12 с …….. года по …….. года, отказать.

Взыскать с Рудневой Марии Валерьевны в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области», государственную пошлину в размере 7666 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.