Решение по делу № 33-3082/2021 от 30.09.2021

    33-3082/2021 (2-90/2021)                                                                Судья Орлова А.А.

    УИД 62RS0005-01-2020-001363-79

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 ноября 2021 г.                                                                                              г. Рязань

    Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

    председательствующего Максимкиной Н.В.,

    судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,

        при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика-истца Александрова Олега Евгеньевича - Ляховченко Владимира Владимировича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 г., которым постановлено:

    Исковые требования Александровой Ирины Евгеньевны к Александрову Олегу Евгеньевичу о разделе наследственного имущества удовлетворить.

    Произвести раздел наследственного имущества – земельного участка №, площадью 3 800 +/-3,36 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 5 июня 2018 г., следующим образом:

    Передать в собственность Александровой Ирине Евгеньевне образуемый земельный участок №, площадью 1 900 +/-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Радюкино, в соответствии со следующим описанием границ: от точки Н1 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки Н2 (<скрыто>). От точки Н2 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 3 (<скрыто>). От точки 3 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 4 (<скрыто>). От точки                       4 (<скрыто>) длина линии 22,95 м. до точки Н1 (<скрыто>).

    Передать в собственность Александрову Олегу Евгеньевичу образуемый земельный участок <скрыто>, площадью 1 900 +/-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со следующим описанием границ: от точки Н1 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 1 (<скрыто>). От точки 1 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 2 (<скрыто>). От точки 2 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки Н2 (<скрыто>). От точки Н2 (<скрыто>) длина линии 83,49 м. до точки Н1 (<скрыто>), на котором располагается объект капитального строительства – жилой дом №, площадью 17,7 кв.м., 1948 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Александрова Олега Евгеньевича в пользу Александровой Ирины Евгеньевны в качестве компенсации 1/2 доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>,                    66 462 руб. 50 коп.

    В удовлетворении встречных исковых требований Александрова Олега Евгеньевича к Александровой Ирине Евгеньевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., объяснения ответчика-истца Александрова О.Е., его представителя    Ляховченко В.В. возражения истца-ответчика Александровой И.Е., ее представителя – Макаровой Л.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Александрова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Александрову О.Е. о разделе наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 5 июня 2018 г. умерла мать истца и ответчика – ФИО2, которая являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью                     3 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17,7 кв.м., с кадастровым номером №. Истец и ответчик своевременно вступили в права наследования после смерти своей матери, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, по 1/2 доли каждый. Желая разделить наследственное имущество, Александрова И.Е. направила Александрову О.Е. предложение о заключении соглашения о разделе наследственного имущества, на которое ответчик не отреагировал. На образуемом земельном участке с кадастровым номером № (который истец предлагает выделить в собственность Александрова О.Е.) имеется объект капитального строительства – жилой дом, 1948 года завершения строительства, площадью 17,7 кв.м., с кадастровым номером №. На образуемом земельном участке с кадастровым номером № (который подлежит, по предложению истца, выделению ей) отсутствуют объекты капитального строительства, зарегистрированные в Росреестре.

    Полагая свое право на раздел наследственного имущества нарушенным, Александрова И.Е. просит суд произвести раздел наследственного имущества и передать в ее собственность образуемый земельный участок №, площадью 1900 +/-15 кв.м., расположенный по адресу: №, по предложенному варианту; передать в собственность Александрова О.Е. образуемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900+/-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по предложенному варианту, на котором имеется объект капитального строительства жилой дом, 1948 года постройки, площадью 17,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Александрова О.А. в пользу Александровой И.Е. стоимость 1/2 доли указанного жилого дома в сумме 66 462,50 руб.

    Определением суда от 22 сентября 2020 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Александрова О.Е. к Александровой И.Е. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором истец по встречному иску указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке №,был возведен на денежные средства родителей истца и ответчика, однако, при их жизни зарегистрирован не был, в связи с чем не вошел в наследственную массу после смерти ФИО2

    В связи с указанным, Александров О.Е. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за                              Александровым О.Е. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Александровой И.Е. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

    Районный суд удовлетворил первоначально заявленные исковые требования, одновременно отказав в удовлетворении встречного иска, о чем постановлено обжалуемое решение.

    В апелляционной жалобе представителя ответчика-истца Александрова О.Е. - Ляховченко В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, удовлетворении встречных исковых требований (в последней редакции) в полном объеме. По утверждению апеллятора, судом не доказано, что возведение спорного жилого дома по адресу: <адрес>, д.Радюкино, <адрес>, литБ, было произведено за счет денежных средств Александровой И.Е. Документы на снятие денежных средств в АО «АльфаБанк» и заключение договора подряда с                              ООО «Возрождение» имеют достаточно большой временной разрыв, в течение указанного периода Александрова И.Е. официального источника дохода не имела, в связи с чем выводы районного суда об обратном являются безосновательными. Аналогичным образом не является подтверждением искомого юридически значимого факта представленная в дела долговая расписка о получении Александровой И.Е. денежных средств на сумму 150 000 руб., поскольку согласно экспертному заключению № от 25 февраля 2021 г. установить давность ее составления не представляется возможным. Судом не дано должной правовой оценки доводам ответчика-истца об отсутствии заинтересованности в передачи ему в собственность жилого дома по адресу: <адрес>, а, следовательно, не является правомерным вывод о возможности взыскания с него компенсации за 1/2 долю спорного жилого дома по адресу: <адрес>.

    При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителей сторон Макаровой Л.А. и Ляховченко В.В., имеющих на то соответствующие полномочия, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 153.8 названного кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В силу части 1 статьи 326.1 того же кодекса мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

    Согласно части 2 статьи 326.1 названного кодекса порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с положениями статей 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

    Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 г. – отменить.

    Утвердить заключенное между Александровой Ириной Евгеньевной и Александровым Олегом Евгеньевичем мировое соглашение на следующих условиях:

    Произвести раздел наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3800,00 кв.м,, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, кадастровый №, площадью 17,7 кв.м., 1948 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>,               д. Радюкино, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 5 июня 2018 г., следующим образом:

    Выделить в собственность Александровой Ирине Евгеньевне образуемый земельный участок №, площадью 1 900 +/-15 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, со следующим описанием границ: от точки Н1 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки Н2 (<скрыто>). От точки Н2 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 3 (<скрыто>). От точки 3 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 4 (<скрыто>). От точки                       4 (<скрыто>) длина линии 22,95 м. до точки Н1 (<скрыто>);

    Выделить в собственность ФИО4 образуемый земельный участок №, площадью 1 900 +/-15 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, со следующим описанием границ: от точки Н1 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 1 (<скрыто>). От точки 1 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки 2 (<скрыто>). От точки 2 (<скрыто>) длина линии 22,28 м. до точки Н2 (<скрыто>). От точки Н2 (<скрыто>) длина линии <скрыто> м. до точки Н1 (<скрыто>), и жилой дом №, площадью 17,7 кв.м., 1948 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

    Александрова Ирина Евгеньевна отказывается от остальной части исковых требований к Александрову Олегу Евгеньевичу о разделе наследственного имущества путем взыскания компенсации за 1/2 долю в праве на наследственное имущество.

    Александров Олег Евгеньевич отказывается от встречных исковых требований к Александровой Ирине Евгеньевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

    Стороны не имеют друг к другу претензий компенсационного характера.

    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Александровой Ирины Евгеньевны к Александрову Олегу Евгеньевичу о разделе наследственного имущества и встречному иску Александрова Олега Евгеньевича к Александровой Ирине Евгеньевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2021 г.

    Председательствующий:

    Судьи: