Решение по делу № 1-389/2020 от 02.11.2020

21RS0025-01-2020-006456-91

Уг. дело № 1 – 389/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Васильевой Е.А.,

Защитника Портнова И.Т., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Степанова ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СТЕПАНОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Степанов ФИО9 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Степанов ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей к нему личной неприязни устроил с ним скандал, в ходе которого с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, схватил в руки деревянную палку (черенок от лопаты), и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов этим предметом Потерпевший №1 в область головы и обеих верхних конечностей. Своими действиями Степанов ФИО9 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области волосистой части головы, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью; закрытой травмы правой верхней конечности в виде оскольчатого перелома диафиза локтевой кости со смещением отломков; закрытой травмы левой верхней конечности в виде перелома диафиза и головки локтевой кости со смещением отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Степанова ФИО9 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Степанов ФИО9 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Портнов И.Т. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, он выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. заявила о своем согласии с предъявленным Степанову ФИО9 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Степанова ФИО9 квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. С данной квалификацией действий подсудимого Степанов ФИО9 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Степанова ФИО9 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Степанова ФИО9 (л.д. 21-23, 91- 102), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 99, 100), участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102).Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Степанова ФИО9 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Степанова ФИО9, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Степанова ФИО9 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что еще до возбуждения уголовного дела он давал по обстоятельствам дела признательные показания; и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что он сам вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающими его наказание обстоятельствами признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний.

В то же время, несмотря на позицию сторон, суд не может признать смягчающим его наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ибо судом не исследовались и не оценивались доказательства по делу, а для установления этих обстоятельств требуется оценка доказательств и мотивов совершения преступления, обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, и их анализ. Из самого обвинения, предъявленного подсудимому Степанову ФИО9 и признанного им, эти обстоятельства непосредственно не усматриваются.

Отягчающих наказание подсудимого Степанова ФИО9 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого Степанова ФИО9, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, мотивы совершения преступления, степень общественной опасности и характер этого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого; исходя из принципов социальной справедливости и санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он ранее не судим; вину свою признал в полном объеме, работает, по месту работы характеризуется положительно; у него имеются несколько смягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Степанова ФИО9 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Степанова ФИО9 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно и периодичностью, определенной этим органом, являться на регистрацию в этот орган, продолжить работу.

Меру пресечения в отношении Степанова ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                         Г.Г. Трынова