Решение по делу № 5-3/2020 от 26.12.2019

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 г.                      город Орёл

    Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, учащейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигалась по (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) на регулируемом перекрестке (адрес обезличен) – (адрес обезличен) в нарушении пунктов 6.2, 1.5, 1.3, 10.1 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с транспортным средством Максус государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, который следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) стрелков с левым поворотом на (адрес обезличен), с последующим столкновением транспортного средства Рено с транспортным средством Сузуки государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, которая следовала по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) стрелков с левым поворотом на (адрес обезличен). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Сузуки Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании степень причиненного вреда здоровью не оспаривала. В назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Однако пояснила, что ФИО1 не оказала первую помощь после ДТП, не вызвала скорую помощь, также ни каким образом не компенсировала причиненные моральные страдания.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигалась по (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) на регулируемом перекрестке (адрес обезличен) – (адрес обезличен) в нарушении пунктов 6.2, 1.5, 1.3, 10.1 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с транспортным средством Максус государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, который следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) стрелков с левым поворотом на (адрес обезличен), с последующим столкновением транспортного средства Рено с транспортным средством Сузуки государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, которая следовала по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) стрелков с левым поворотом на (адрес обезличен). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Сузуки Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 15.11.2019г.;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 15.11.2019г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2019г.;

объяснениями ФИО1 о.д. ОТ (дата обезличена) ГОДА, ФИО2 от (дата обезличена), ФИО3 от (дата обезличена) Потерпевший №1 от (дата обезличена);

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены закрытый косо-поперечный перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков, кровоподтеки на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности средней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 О.Д.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется, её действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 начиная с июля 2019 года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ( 2 раза, превышение установленной скорости движения), ст.12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении), ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за проезд на запрещающий сигнал светофора, однако должных выводов для себя не сделала, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                  Е.Г. Кальная