Решение от 16.08.2023 по делу № 2-788/2023 от 05.07.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Дело №2-788/2022

УИД № 27RS0021-01-2023-000984-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ДО-02/30850 по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 300000,00 руб. под 16,5 % годовых сроком уплату ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требование по договору уступки прав требования № Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в полном объеме не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202820,57 руб., из них 201731,91 – основной долг, 1088,66 руб. – комиссии, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5228,21 руб..

Представитель истца ООО «ФИО4», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, не явился. Представил заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без его участия, применить срок исковой давности и отказать ответчику в полном объеме.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (впоследствии переименован в ПАО «МТС-Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ДО-02/30850 по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 300000,00 руб. под 16,5 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности Заемщиком должно производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей 23 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита, размер платежа составляет 6030,00 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, ответчиком получены денежные средства в размере 300000,00 руб.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями ГК РФ.

Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило причиной обращения кредитора в суд.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не представлено, на такие обстоятельства ответчик в возражениях не ссылался.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ФИО4» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «ФИО4» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе права требования к ФИО1 в размере 201731,91 рублей по договору № ДО-02/30850.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключая с ОАО «Далькомбанк» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, предусматривающих право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу без согласия ответчика.

В порядке ст. 382 ГК РФ в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требовании и выставлено требование о полном погашении кредитной задолженности в размере 201731,91 руб.. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202820,57 руб., из них 201731,91 – основной долг, 1088,66 руб. – комиссии.

Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет принят во внимание.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку кредитным договором № ДО-02/30850, предусматривалась оплата кредита ежемесячными обязательными платежами, 23 каждого месяца, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДО-02/30850.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № был отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности к дате обращения к мировому судье срок исковой давности истек.

По платежам:

от ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составлял 2 года 11 месяцам 16 дням;

от ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составлял 2 года 10 месяцев 16 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составлял 2 года 9 месяцев 16 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составлял 2 года 8 месяцев 16 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составлял 2 года 7 месяцев 16 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составлял 2 года 6 месяцев 15 дней.

Поскольку на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинялась до шести месяцев. Вместе с тем, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ до истечении 1 года 8 месяцев 9 дней, соответственно, по указанным платежам срок исковой давности пропущен.

По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неистекший срок исковой давности составлял более 6 месяцев, соответственно, после отмены судебного приказал проложил течь, и на дату обращения с иском также истек.

По платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой данности не пропущен.

При определении суммы задолженности по кредитным обязательствам, суд берет за основу сумму задолженности, установленную графиком гашения кредита, подписанный сторонами при заключении кредитного договора, где на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 24 120 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 923 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░4» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 0899 № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░4» (░░░ 7713793524, ░░░░ 1147746920144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-02/30850 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24120 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 923 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 25 043 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░