Дело № 2-400/2023
55RS0009-01-2023-000379-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФ «Сибстройдизайн» к ООО «Сибпроект-55», Белозерову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Сибпроект-55» был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) обязалось передать ООО «Сибпроект-55» (Покупатель) продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Поставленную продукцию.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) и Белозеровым М.Н. (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Сибпроект-55» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по указанному договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем, предусмотренных договором поставки.
Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата Покупателем в срок, установленный п. 2.1 договора поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных п. 4.1 договора поставки (пункт 2.2 договора поручительства).
Согласно пункту 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя.
Стоимость переданного товара (включая НДС 20 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 676 475 рублей 65 коп..
В нарушение условий Договора, ООО «Сибпроект-55» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично, на сумму 306 737 руб. 95 коп..
Таким образом, задолженность ООО «Сибпроект-55» перед ООО «ТФ «Сибстройдизайн» на дату подготовки искового заявления составляет 369 737 рублей 70 коп..
Указывают, что Покупателем не оплачен товар, поставленный истцом согласно следующих документов:
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 097,76 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 918,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 586,30 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 485,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 860,00 руб. в т.ч, НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 986,50 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 034,70 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 248,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 480,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 720,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 184,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 409,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 709,94 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 890,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 285,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 290,00 руб. в т.ч. НДС 20%.
Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Кроме этого, указывают, что в соответствии с п. 4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) Товара за каждый день просрочки оплаты Товара по день фактического исполнения обязательства Покупателем.
Таким образом, общий размер задолженности по Договору на дату подготовки заявления в суд составляет - 430 744 руб. 42 коп., из которых:
- 369 737 руб. 70 коп. - сумма основного долга,
- 61 006 руб. 72 коп. - сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, просили суд взыскать солидарно с ООО «СИБПРОЕКТ-55» и Белозерова Михаила Николаевича в пользу истца сумму основного долга по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 737 руб. 70 коп., сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 006 руб. 72 коп., и, в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 507 руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился (л.д. 91,92,93). Просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 88).
Представитель ответчика ООО «Сибпроект-55» и Белозеров М.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д. 94,95). Каких – либо ходатайств, либо возражений, относительно заявленных требований, суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Понятие обязательства закреплено в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 308.3 в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Сибпроект-55» был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) обязалось передать ООО «Сибпроект-55» (Покупатель) продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Поставленную продукцию.
Согласно пункту 2.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара Покупателем.
Обязанность Покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере согласно выставленного счета (пункт 2.3 договора) (л.д. 10-11).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) и Белозеровым М.Н. (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Сибпроект-55» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем и несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки (оборот л.д. 11-12).
Факт поставки товара ООО «ТФ «Сибстройдизайн» ООО «Сибпроект-55» на сумму 676 475 рублей 65 коп., что подтверждается товарно – транспортными накладными:
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 097,76 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 918,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 586,30 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 485,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 860,00 руб. в т.ч, НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 986,50 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 034,70 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 248,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 480,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 720,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 184,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 409,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 709,94 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 890,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 285,00 руб. в т.ч. НДС 20%;
- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 290,00 руб. в т.ч. НДС 20% (л.д. 13,14,15,16,17,18,19,20,81,82,83,84,85,86).
Факт наличия задолженности по рассматриваемому договору поставки в размере 369 737 рублей 70 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Сибпроект-55» (л.д. 41).
Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду представлено не было.
Кроме этого, в соответствии с п. 4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) Товара за каждый день просрочки оплаты Товара по день фактического исполнения обязательства Покупателем.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно расчета истца размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в их пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 006 рублей 72 коп., данный расчет суд признает верным, требования подлежащими удовлетворению.
Также суд находит требование истца о взыскании неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. ст. 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке суд находит законным и обоснованным.
Что касается требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 7 507 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению в полном объеме, а именно в размере 7 507 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░-55», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-55» (░░░ 5501236711 ░░░░ 1115543033638) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1035507032120 ░░░ 5504087225) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 206 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 369 737 ░░░░░░ 70 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 72 468 ░░░░░░ 59 - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 507 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-55» (░░░ 5501236711 ░░░░ 1115543033638) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1035507032120 ░░░ 5504087225) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░