Решение по делу № 2-1049/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1049/18

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2018 года                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд иском к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), на предоставление суммы потребительского кредита в размере 127 200 рублей под 20 % годовых сроком на 48 месяцев. ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Никитиной Г.П. заключен договор поручительства №.

Кредит был предоставлен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Сумма кредита была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

После выдачи кредита ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требования с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается приложенным договором цессии.

В соответствии со ст.385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 151 921,54 рубль.

ООО «Редут» не производит начисления по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности в размере 151 921,54 рубль зафиксирована ПАО «Татфондбанк», образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требования) и включает в себя: 88 235,61 рублей - сумма основного долга, 36 406,25 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 27 279,68 рублей – сумма штрафных санкций.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 151 921,54 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238,43 рублей.

Истец – ООО «Редут», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитина Г.П., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо – конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ПАО «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 127 200 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 127 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей.

    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 20 % годовых, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере в размере 40% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право требования кредитора досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Никитиной <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарном за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <данные изъяты>.

Из сообщения Нотариальной палаты Чувашской Республики следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле, заведенном после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» («Цессионарий») заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в объеме и на условиях, которые существую к моменту их передачи (п.1.1 договора цессии).

Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в Приложении, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

В соответствии с п.1.5 договора цессии цедент гарантирует, что на дату заключения договора права требования к должникам, указанные в Приложении, действительно, имеют место, возникли на законных основаниях, не погашены, а также, что права требования не уступлены цедентом третьим лицам.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне уступаемых прав требований по кредитным договорам за № значится должник ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой уступаемых прав требований в размере 151 921,54 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.2.2 договора уступаемые права требования к заемщикам принадлежат цеденту на основании перечисленных договоров, в том числе, договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми имущественные права, принадлежащие ПАО «Татфондбанк» к заемщикам, перешли к цеденту в объеме прав, предусмотренных в кредитных договорах, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно в п.3.1 данного договора при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору (п.3.3)

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне уступаемых прав требований значится обязательство ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 151 921,54 рубль.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями кредитного договора (п.6.6) предусмотрено право кредитора - банка уступить третьим лицам права требования по договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений, необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

С учетом вышеперечисленных договоров уступки права требования общество с ограниченной ответственностью «Редут» является правопреемником кредитора – публичного акционерного общества «Татфондбанк» на основании договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, не признаны недействительными.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустила нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

    Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, ООО «Редут» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со ст.385 ГК РФ новым кредитором – истцом ответчику направлено уведомление о переходе права требования в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления и реестра почтовых отправлений.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 151 921,54 рубль установлена первоначальным кредитором - ПАО «Татфондбанк», образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент первоначальной уступки прав требования) и включает в себя: 88 235,61 рублей - сумма основного долга, 36 406,25 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 27 279,68 рублей – сумма штрафных санкций.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и поручителем Никитиной Г.П., поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком Никитиной Г.П. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии непогашенной задолженности в заявленном размере по кредитному договору.

Признавая правомерными заявленные истцом требования в силу вышеприведенных правовых норм и условий договора поручительства, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по уплате суммы основного долга в размере 88235,61 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 36 406,25 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с учетом заявленных требований, в размере 4 238,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Никитиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере 88 235,61 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 36 406,25 рублей, суммы штрафа в размере 1000 рублей, всего - задолженность в размере 125 641 рубль 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4238,43 рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 01 июня 2018 года.