Решение по делу № 2-714/2024 от 26.01.2024

г. Луга 10 апреля 2024 года

УИД: 47RS0012-01-2024-000170-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-714/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в сумме 438 618,10 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 7 586,18 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор, который был подписан последним простой электронной подписью, по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 079 545,45 рублей на 60 месяцев с даты предоставления Кредита, с процентной ставкой 12,90% годовых, возврат кредитных средств возвращается аннуитетными платежами в размере 24 507,75 рублей, платежная дата 17 число месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО нотариусом ФИО открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 618,10 рублей, из которой: 402 203,15 рублей – основной долг, 36 414,95 рублей – проценты.

Поскольку кредитные обязательства по состоянию на текущую дату не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО «Сбербанк России», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что наследники отвечают в приделах принятого имущества, в наследственную массу вошел автомобиль и однокомнатная квартира, которая признанная аварийной. В рамках гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк он как наследник оплатил денежные средства в размере 365 353,01 рублей.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор, который был подписан последним простой электронной подписью, по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 079 545,45 рублей на 60 месяцев с даты предоставления Кредита, с процентной ставкой 12,90% годовых, возврат кредитных средств возвращается аннуитетными платежами в размере 24 507,75 рублей, платежная дата 17 число месяца (л.д.59).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в полном объеме зачислил на счет ФИО сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 618,10 рублей, из которой: 402 203,15 рублей – основной долг, 36 414,95 рублей – проценты.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые приняты ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –ВО №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 27,8 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> на дату смети, ФИО составляет 272 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом №, подготовленным ЧПО ФИО

-автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, согласно отчету № подготовленному ООО «АВТОЭКСПЕРТ», рыночная стоимость указанного автотранспортного средства на момент смерти ФИО составила 198 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО составила 470 000 рублей 00 копеек.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является его сын – ответчик по делу ФИО, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО и ФИО (ответчик) расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> нотариусом ФИО, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, обратился его сын ФИО (ответчик).

ФИО (бывшая супруга – ответчик по делу), в своем заявлении адресованному нотариусу Лужского нотариального округа сообщила, что её доли в имуществе, приобретенном ФИО во время их брака, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО, ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на квартиру, площадью 27,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска.

Согласно представленных сведений Федеральной налоговой службы, ДД.ММ.ГГГГ счет на имя ФИО в АО «ОТП Банк» закрыт, закрыт ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Восточный экспресс банк счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ закрыт счет в АО «Р. Сельскохозяйственный банк», ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт в АО «Альфа – Банк».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО, ФИО, как наследников заёмщика ФИО в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 365 353,01 рублей.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда.

В период разбирательства по делу ответчик ФИО произвел оплату в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 353,01 рублей.

С учетом того, что сын наследодателя ФИО принял наследственное имущество в виде квартиры и автотранспортного средства, рыночная стоимость которых составила 470 000 рублей 00 копеек, оплатил денежные средства в рамках иного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 353,01 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которых будет отвечать ФИО составит 104 646,99 рублей (470 000 – рыночная стоимость наследственного имущества – 365 353,01 рублей – произведенная ответчиком выплата в рамках гражданского дела 2-560/2024).

Обращаясь с настоящим иском, ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО, ФИО денежные средства в сумме 348 618,10 рублей.

Учитывая, что ФИО является бывшей супругой, наследство не принимала, следовательно, заявленные требования к ней удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ФИО в сумме 104 646,99 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 586,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 586,18 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 104 646,99 рублей, следовательно, с ФИО в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 41 12 456169 выданного ТП № Отделения УФМС России по Санк-Петербурургу и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-037, в пользу

ПАО Сбербанк, ОГРН:№, ИНН:№, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в сумме 104 646,99 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать: 105 046,99 рублей.

В остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись