Решение по делу № 33-4294/2015 от 03.04.2015

Судья Селиванова Т.В. Дело № 33-4294/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Захаровой Т.А., Кравцовой Е.В.

при секретаре Фоминой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО УФССП по Волгоградской области о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности от 08 августа 2014 года,

по частной жалобе ФИО1

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявленные требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по Волгоградской области о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности от 08 августа 2014 года в размере 6700 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей, в остальной части требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Андреева А.А., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО УФССП по Волгоградской области о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности от 08 августа 2014 года, о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2014 года вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО3 № <...> от 08 августа 2014 года о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности, в этой части принято новое решение, которым заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по Волгоградской области от 08 августа 2014 года о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по Волгоградской области от 08 августа 2014 года о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству № <...>. В части отказа в приостановлении исполнительного производства № <...> от 06 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

19 февраля 2015 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в ее пользу понесенные ею судебные расходы в размере 6700 рублей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на необоснованное и значительное снижение судом размера расходов, подлежащих взысканию с ФССП.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО УФССП по Волгоградской области о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности от 08 августа 2014 года, о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2014 года решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО3 № <...> от 08 августа 2014 года о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарениюи регистрации права собственности, в этой части принято новое решение, которым заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по Волгоградской области от 08 августа 2014 года о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по Волгоградской области от 08 августа 2014 года о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству № <...>. В части отказа в приостановлении исполнительного производства № <...> от 06 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

28 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнителем приняты обязательства по предоставлению правовой консультации, а также по составлению заявления в Краснослободский районный суд Волгоградской области, Заказчиком приняты обязательства по оплате оказанных услуг в размере 3500 рублей.

16 сентября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнителем приняты обязательства по составлению апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года, Заказчиком приняты обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1500 рублей.

Кроме того, 15 января 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнителем приняты обязательства по составлению заявления о взыскании судебных расходов, Заказчиком приняты обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1700 рублей.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям к приходному кассовому ордеру и актам приема-передачи услуг, ФИО2 получила от ФИО1 указанную в договорах сумму в счет оплаты стоимости юридических услуг, а именно 6700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в деле доказательствами.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ № 382-░-░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░