Решение по делу № 22-1688/2018 от 03.12.2018

Дело № 22-1688/2018

Судья: Костырина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 25 декабря 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.

при секретаре Никоновой В.В.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Камнева В.Н.,

защитника – адвоката Антонова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камнева В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 ноября 2018 года, которым в отношении

Камнева В.Н., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, судимого,

осужденного приговором Октябрьского районного суда *** от 11.11.2015 по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей,

удовлетворено представление врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** Д.П.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Камнева В.Н. и выступление его защитника – адвоката Антонова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей обжалуемое судебное решение отмене либо изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** Д.П.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Камнева В.Н. в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 ноября 2018 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Камневу В.Н. определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Камнев В.Н. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что был лишен последнего слова в суде и участия в прениях сторон. Кроме того, по его мнению, нарушены положения п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, так как подтверждений того, что 10.05.2018 при проверке после 23:00 он не находился дома, суду представлено не было.

Голословные утверждения дознавателя считает юридически не обоснованными.

Утверждает, что в суде не была произведена оценка с точки зрения относительности, допустимости и достоверности.

Просит судебное решение отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое является законным, обоснованным и в достаточной степени мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, а также ч. 4 ст. 190 УИК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.11.2015 Камнев В.Н. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: ежемесячно    являться на регистрацию    в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток находиться дома (если данное время не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом), запрещено посещение, с целью употребления спиртных напитков, мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив. Приговор вступил в законную силу 22.06.2015.

Согласно представленным материалам, условно осужденный Камнев В.Н. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 02.12.2015, где при постановке на учет ему разъяснен порядок отбывания условного осуждения согласно требованиям ст. 74 УК РФ.За нарушение обязанности, возложенной на Камнева судом - смену места жительства без уведомления УИИ 07.12.2015 постановлением Советского районного суда г.Тамбова Камневу продлен испытательный срок на 1 месяц.

01.04.2016 Камнев допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначен арест 1 сутки, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. После чего постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 14.07.2016 ему продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости. За ненахождение 08.09.2016 по месту жительства с 23 часов до 06 часов 12.09.2016 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 02.12.2017 Камневу был продлен испытательный срок на 3 месяца.

Кроме того, Камнев допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, 27.02.2017, уклоняясь от лечения и наблюдения в ОГБУЗ «***», не находился в ночное время по месту жительства 14.12.2016, 20.12.2016, 20.02.2017, 26.02.2017, 28.02.2017. 21.08.2017, 18.09.2017, 16.10.2017, 20.11.2017 без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ.

В результате проверки 19.10.2017 установлено, что осужденный по месту жительства появляется редко, его местонахождение неизвестно.

УИИ 13.11.2017 объявлен розыск Камнева , в результате которого его местонахождение установлено.

Помимо этого, 10.05.2018 при проверке по месту жительства выяснилось, что Камнев там не проживает. 29.05.2018 Камнев сообщил, что с 03.05.2018 по 15.05.2018 не находился по месту жительства в ночное время, факт нарушений признал, за что 29.05.2018 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства, в соответствии с ч.З ст.74 УК РФ, являются достаточными основаниями для отмены Камневу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.11.2015, так как Камневым в течение одного года совершено два нарушения исполнения обязанностей, возложенных судом, уголовной инспекцией неоднократно в течение испытательного срока за совершение различных нарушений он предупреждался об отмене условного осуждения, осужденному предоставлялась возможность исправиться без изоляции от общества, однако он должных выводов для себя не сделал и продолжал нарушать обязанности, возложенные судом. Вышеизложенные обстоятельства указывают на сознательное грубое нарушение Камневым порядка отбытия условного осуждения, носящее систематический характер, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в период испытательного срока он на путь исправления не встал.

В апелляционной жалобе осужденного не содержится доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении. Эти выводы основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им..

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он был лишен последнего слова и участия в прениях сторон, на законе не основаны. Согласно ч. 7 ст. 399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Согласно протоколу судебного заседания, данный порядок судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдён.

В ходе апелляционного разбирательства не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности доводов, изложенных в представлении врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ***.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Камневу В.Н. определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену судебного решения или его изменение по существу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 ноября 2018 года в отношении Камнева В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в ышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: