Решение по делу № 2-1550/2018 от 29.10.2018

Дело № 2 – 1550/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» к Красноперовой О.Н. о взыскании расходов на обучение,

установил:

АО «Алюминий Металлург Рус» обратилось в суд с иском к Красноперовой О.Н о взыскании расходов на обучение в сумме 7000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен ученический договор № на обучение профессии контролер продукции цветной металлургии 3 разряда, обучение проводилось по программе обучения с ДД.ММ.ГГГГ., по окончании обучения ответчица не сдала экзамен по профессии, на повторную сдачу экзамена не явилась, письмом директора АЛ «АМР» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица была отчислена по инициативе предприятия, договор расторгнут, в нарушение требований п. 2.3 ученического договора ответчица отказалась компенсировать истцу затраченные на обучение расходы.

В судебном заседании представитель истца Демидова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчица Красноперова О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Суд установил, что между АО «Алюминий Металлург Рус» и Красноперовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор на обучение профессии контролер продукции цветной металлургии 3 разряда.Красноперова О. Н. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. прошла обучение в АО «Алюминий Металлург Рус» по программе подготовки контролеров продукции цветной металлургии 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГг. Красноперова О. Н. не сдала экзамен квалификационной комиссии. Указанные обстоятельства подтверждаются журналом учета теоретического и производственного обучения, протоколом № квалификационной комиссии. Красноперова О. Н. уведомлена о повторной сдаче экзамена на ДД.ММ.ГГГГг., на экзамен не явилась.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Алюминий Металлург Рус» направлено письмо № о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 2.3 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГг. в случае отчисления по собственному желанию или по инициативе предприятия за неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины или правил внутреннего распорядка, работник обязан возместить предприятию 50% стоимости обучения, установленного прайс-листом за обучение по профессии «контролер продукции цветной металлургии».

Согласно прайс-листу на оказание услуг сторонним организациям и частным лицам расходы на обучение контролера продукции цветной металлургии 3 разряда составляют 14000 руб. Указанная сумма предусмотрена договором от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора суд полагает требования истца о возмещении затрат на обучение ответчика в связи с отчислением за неуспеваемость обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красноперовой О.Н. в пользу Акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» расходы на обучение в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 7400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018г.

    Судья С. Е. Логвинова