Решение по делу № 2-1216/2013 (2-8631/2012;) от 12.10.2012

Дело № 2-1216/13 01 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Гмызиной Л.В., ответчика Князева А.В.,

при секретаре Сидоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сергиенко А. В. к Князеву А. В., Руденко Е. И. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты платежей в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Сергиенко А.В., Князевым А.В. и Руденко Е.И. был заключен Договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым он передал в собственность Князева А.В. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6 % за пользование суммой займа ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена, последняя оплата процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии с требованием об исполнении обязательств по Договору, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п.2.4 Договора Князев А.В. обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который иск поддержал.

Ответчик Князев А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы задолженности и процентов не возражал, просил снизить заявленную к взысканию сумму пени.

Ответчик Руденко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сергиенко А.В. (займодавец), Князевым А.В. (заемщик) и Руденко Е.И. (поручитель) заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д.6-7), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 6 % в месяц, которые в силу п.1.4 Договора начисляются на сумму займа ежемесячно, 25 числа.

В п.1.5 Договора стороны согласовали, что в случае не возврата (возврата не в полном объеме) суммы займа и (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объеме) процентов в установленный договором сроки заемщик ежемесячно 25 числа месяца до полного исполнения обязательств по договору уплачивает займодавцу проценты в соответствии с п.1.4 Договора, а также уплачивает пени в соответствии с п.2.4 Договора.

В силу п.2.4 в случае невозврата заемщиком (возврата не в полном объеме) в срок, обусловленный настоящим договором, всей суммы займа (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объеме) вознаграждения за пользование займом (процентов) в размере, установленным п.1.4 ежемесячно, заемщик дополнительно с ежемесячно уплатой процентов обязан уплатить Займодавцу пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору до полного исполнения взятых обязательств. По истечении 10 дней с даты просрочки исполнения обязательств заемщиком займодавец имеет право обратиться в суд. При этом обращение в суд приостанавливает начисление процентов и пени по договору.

Одновременно п.1.10 установлено, что поручитель отвечает перед заемщиком по договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Факт получения денежных средств в полном объеме в день подписания договора подтверждается собственноручной распиской Князева А.В. на последнем листе договора, ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.14-19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Князев А.В. собственноручно написал обязательство по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчиками, не оспаривавшими факт наличия и размер задолженности перед истцом, не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, а также подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов и пени.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа, с ответчиков также следует взыскать солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из положений п.1.4 Договора займа, а также пени за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание возражения ответчика, суд считает, что к заявленным требованиям в части взыскания пени за просрочку возврата суммы займа надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленные к взысканию суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию сумм пени до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Князева А. В. и Руденко Е. И. в пользу Сергиенко А. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа – <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 08.04.2013 года.