Решение от 03.10.2022 по делу № 2-1768/2022 от 27.06.2022

11RS0002-01-2022-002147-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута    Республики Коми                            03 октября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску публичного акционерного общества Банк Синара к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Фролову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с указанным иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - администрация МО ГО «Воркута»), в котором просило взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 117 503 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 115 854 руб. 49 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 649 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550 руб. 08 коп. В обоснование требований указано, что <дата> ПАО Банк Синара и Фролов А.И. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Фролову А.И.. предоставлен кредит в размере 264 700 руб., на срок по <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 20,8% годовых. Фролову А.И.. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация о том, что заемщик Фролов А.И.. умер, наследственное дело не заводилось. В собственности Фролов А.И.. имелась квартира. Сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти Фролова А.И.., отсутствуют, следовательно, оно является выморочным. Таким образом, по долгам наследодателя должна отвечать администрация МОГО «Воркута» как собственник выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фролов Е.А., сын умершего и ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее – КУМИ).

Истец ПАО Банк Синара в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МОГО «Воркута», третье лицо КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.

В письменных возражения администрация МО ГО «Воркута» просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование «Воркута», в лице КУМИ, который специально создан как юридическое лицо и уполномочен управлять и распоряжаться имуществом муниципального образования. Также просила применить срок исковой давности, считая, что о нарушении права истцу должно было стать известно с даты каждого невыплаченного платежа по графику.

В письменных возражения ТУ Росимущества в Республике Коми указало, что документы о выморочном имуществе Фролова А.И.. в управление не поступали. В деле не имеется каких-либо доказательств об отсутствии наследников либо отказа наследников от наследства, а также о том, что никто из наследников фактически не принял наследство наследодателя. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии и перейти, в связи с отсутствием наследников, в собственность государства. Просило в удовлетворении иска отказать.

Фролов Е.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что о смерти отца узнал из искового заявления, полученного <дата>, более 20 лет с ним не общался, в наследство вступать, не намерен, на имущество умершего не претендует. Имущество, принадлежащее Фролову А.И.., является выморочным. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Фроловым А.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 264 700 руб., на срок по <дата> включительно, под 20,8% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от <дата>.

<дата> произошло изменение наименования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно копии записи акта о смерти, Фролов А.И.., 21.07.1964 года рождения, умер 20.01.2021 в г. Воркуте, о чем составлена запись акта о смерти ... от <дата>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии записи акта о расторжении брака ... от <дата>, брак, заключенный <дата> между Фроловым А.И. и Фроловой (до заключения брака – Бельдягиной) А.А., прекращен по решению суда <дата>.

Из копии записи акта о рождении ... от <дата> следует, что Фролов А.И. приходится отцом Фролову Е.А., 03.07.1990 года рождения.

Таким образом, наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего Фролова А.И.. является его сын Фролов Е.А..

Согласно ст.ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Фролова А.И.., 21.07.1964 года рождения, умершего 20.01.2021 отсутствует.

Адресной справкой ОМВД России по г. Воркуте и копией поквартирной карточки подтверждается, что Фролов А.И.. с <дата> по день смерти (20.01.2021) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы знакомые Сергун В.А. (с 18.03.2016 по 01.09.2021) и Сергун М.Г. (с 23.08.2016 по 26.08.2021). Ответчик Фролов Е.А.. по указанному адресу регистрации не имел, проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за Фроловым А.И.. с <дата> зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 431 434 руб.

В ответах на запросы суда указано, что на имя Фролова А.И..:

в Банке ВТБ (ПАО) счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались;

в АО «Почта Банк» открыт сберегательный счет ... с 18.10.2017 (номер карты ...), остаток денежных средств на счете, по состоянию на 20.01.2021, составил – 30 287,17 руб. В выписке по счету имеются сведения, что 05.08.2021 взыскано 238,17 руб. по постановлению ... от 04.08.2021; 01.02.2021 уплачена комиссия 49 руб. за СМС-информирование; 21.01.2021 выданы наличные денежные средства в размере 20000 руб. и 10000 руб. с использованием карты *8144;

в ПАО Сбербанк имеются следующие открытые счета (вклады):

..., дата открытия 28.04.2015, остаток на счете на 20.01.2021 составлял 15,59 руб. В выписке по счету имеются сведения о том, что 19.07.2021 произведено полностью списание денежных средств на основании исполнительных документов;

..., дата открытия 02.09.19947, остаток на счете на 20.01.2021 составлял 29,77 руб. В выписке по счету указано, что 19.07.2021 произведено полностью списание денежных средств на основании исполнительных документов;

..., дата открытия 21.08.2014, остаток на счете на 20.01.2021 составлял 30,18 руб. В выписке по счету имеются сведения о том, что 19.07.2021 произведено полностью списание денежных средств на основании исполнительных документов;

..., дата открытия 14.05.2009, остаток на счете на 20.01.2021 составлял 0 руб.;

..., дата открытия 15.03.2011, остаток на счете на 20.01.2021 составлял 27,50 руб. В выписке по счету имеются сведения о том, что 19.07.2021 произведено полностью списание денежных средств на основании исполнительных документов.

Объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счетах Фролова А.И.. на момент его смерти входят в состав наследства.

Иного имущества (движимого, недвижимого), входящего в наследственную массу и имеющегося на момент смерти Фролова А.И. судом не установлено, материалами дела его наличие не подтверждается.

Доказательств, свидетельствующих о снятии со счета открытого на имя Фролова А.И денежных средств после его смерти, и о вступлении во владение части наследственного имущества, наследником Фроловым Е.А.., в материалах дела не имеется. Отсутствуют доказательства совершения Фроловым Е.А.. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены за счет ответчика Фролова Е.А..

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника Фролова А.И не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества как выморочного в собственность муниципального образования (квартира) и в собственность Российской Федерации (денежные средства), администрация МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми, становятся должниками по такому обязательству, и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 461 818,21 руб. (431 434 руб. + 30 384,21 руб.). Стоимость имущества (квартиры) перешедшего в собственность муниципального образования составляет 431 434 руб., стоимость имущества (денежные средства) перешедшего в собственность Российской Федерации составляет 30 384,21 руб. (30 281,17 руб. + 15,59 руб., + 29,77 руб. + 30,18 руб. + 27,50 руб.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность муниципального образования и Российской Федерации больше суммы кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в ответчиков в полном объеме солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), иного ответчиками не представлено.

Кредитный договор с Фроловым А.И. предусматривает возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами. Материалами дела подтвержден факт просрочки с 25.01.2021. Согласно выписке по счету, последний платеж по кредитному договору поступил 25.12.2020, очередная дата платежа приходится на 25.01.2021, то есть с указанной даты истцу могло стать известно о нарушении заемщиком условий договора по возврату займа. Следовательно, с <дата> у истца возникло право требовать от заемщика погашения просроченной задолженности и досрочного исполнения обязательств. С исковым заявлением в суд ПАО Банк Синара обратилось 27.06.2022 (22.06.2022), то есть с соблюдением срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Суд находит несостоятельным довод администрации МО ГО «Воркута» о том, что надлежащим ответчиком является КУМИ исходя из следующего.

С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, в данном случае – в собственность муниципального образования городского округа «Воркута», которое в силу ч. 1 ст. 1, абз. 7 ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решение вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, осуществляет через органы местного самоуправления, в частности, через местную администрацию.

Уставом МО ГО «Воркута» предусмотрено, что в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» входят: Совет муниципального образования городского округа «Воркута»; глава муниципального образования городского округа «Воркута» - руководитель администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; администрация муниципального образования городского округа «Воркута»; контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа «Воркута» (ч. 1 ст. 30). Администрация МО ГО «Воркута», как орган местного самоуправления в порядке, установленном Советом городского округа, управляет муниципальной собственностью города (п. 1 ч. 2 ст. 52).

Таким образом, КУМИ не входит в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» и самостоятельно Уставом не наделено полномочиями по решению вопросов местного значения. Выполнение отдельных функций, связанных с управлением муниципальным имуществом, КУМИ, как отраслевой (функциональный) орган администрации МО ГО «Воркута», осуществляет по заданию и за счет учредителя, только в пределах той компетенции, которая определена Положением. Наличие статуса юридического лица не порождает у КУМИ права выступать от имени муниципального образования в качестве органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 51 Устава).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Нарушений прав истца действиями ответчиков администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми в ходе производства по делу не установлено.

Поскольку заявленные исковые требования не обусловлены установления обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми прав истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, не могут быть взысканы за счет указанных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 03.07.2017, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2022, ░ ░░░░░░░ 30 384 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 03.07.2017, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2022, ░ ░░░░░░░ 87 119 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.