Решение по делу № 2-1397/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.

при секретаре                                   Бутовской Н.В.,

«07» июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07 февраля 2020 года № У-20-5947/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07 февраля 2020 года № У-20-5947/5010-003.

В обосновании заявления указано, что решением финансового уполномоченного от 07 февраля 2020 года № У-20-5947/5010-003 удовлетворены требования Алексаняна С.Л. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в сумме 400 000 рублей, тогда как при рассмотрении данных требований не были применены положения ст. 333 ГК РФ, взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем СПАО «Ресо-Гарантия» просит изменить оспариваемое решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо Алексанян С.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Алексаняна С.Л. по доверенности Мочалин Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2018 года в 01.35 час. на ул. Иловайская в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Алексаняну С.Л. автомобиля Мерседес Бенц S500 г/н № под управлением Алексаняна С.Л., и автомобиля Киа Рио г/н № под управлением Ханмурзаева А.К., где последний допустил нарушение Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц S500 г/н № застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

15 мая 2018 года Алексанян С.Л. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, на основании которого страховщик 23 мая 2018 года осуществил выплату страхового возмещения в сумме 138 200 рублей, а 28 мая 2018 года доплатил страховое возмещение 49 600 рублей, а всего в досудебном порядке выплачено страховое возмещение 187 800 рублей.

Срок исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения наступил 03 июня 2018 года.

Не согласившись с произведенной суммой выплаты, Алексанян С.Л. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда, решением которого от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-241/2019 с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алексаняна С.Л. взыскано страховое возмещение в сумме 118 300 рублей, штраф 59 150 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, судебные расходы.

Платежным поручением от 09 декабря 2019 года СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату Алексаняну С.Л., в том числе, страхового возмещения в сумме 118 300 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 1 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в сумме 118 300 рублей, Алексанян С.Л. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки.

В последующем Алексанян С.Л. обратился с соответствующим заявлением о взыскании неустойки к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 07 февраля 2020 года № У-20-5947/5010-003 удовлетворены требования Алексаняна С.Л. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что взысканную на основании решения суда сумму страхового возмещения 118 300 рублей, СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило страхователю платежным поручением от 09 декабря 2019 года, общий срок нарушения страховщиком исполнения обязательства составил с 04 июня 2018 года по 09 декабря 2019 года - 546 дней.

Тем самым за период с 04 июня 2018 года по 09 декабря 2019 года страхователь вправе произвести страховщику начисление неустойки в сумме 400 000 рублей (118 300/100 ? 546 = 645 918).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Исходя из требований ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

При рассмотрении дела представителем СПАО «Ресо-Гарантия» было заявлено о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного со страховщика взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношение суммы взысканной неустойки 400 000 рублей и суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения 118 300 рублей, периода просрочки 546 дней, учитывая выплату на основании решения суда страхователю штрафа 59 150 рублей, факт своевременной выплаты страхового возмещения в сумме 187 800 рублей, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что разумным и соразмерным размером подлежащей взысканию с ответчика неустойки будет являться сумма 200 000 рублей, именно данная сумма подлежит взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алексаняна С.Л.

Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы страхователя, так и интересы страховщика. При снижении размера неустойки судом учтены положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ и размер неустойки уменьшен не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России).

Поскольку финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление СПАО «Ресо-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07 февраля 2020 года № У-20-5947/5010-003– удовлетворить.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07 февраля 2020 года № У-20-5947/5010-003 – изменить, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алексаняна Седрака Липаритовича неустойку в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «07» июля 2020 года

Председательствующий                                                   В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«07» июля 2020 года

Судья Лымарев В.И.