Решение по делу № 2-334/2016 (2-5337/2015;) от 11.12.2015

Дело №2-334/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь 26 января 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием представителя истца Каптусарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Крикливых А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Крайинвестбанк» и Крикливых А.С. заключили договор потребительского кредита №--- (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 26,5% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору истец перечислил ответчику на открытый в ОАО «Крайинвестбанк» расчетный счет №--- денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, обязывался своевременно оплачивать полученный кредит и проценты за пользования кредитом, а также осуществлять иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора, однако своих обязательств по договору не выполнил.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита «Бюджетный» в ОАО «Крайинвестбанк», и в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (Приложение №2 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 27 038 рублей каждый, кроме последнего, с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.18 Индивидуальных условий Кредитного договора, местом его исполнения является: <адрес>.

На основании п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора, а также исполнить другие обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 6.2.5 Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по Кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество (при наличии залога) и/или потребовать от заемщика расторжения Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в определенный Кредитным договором срок.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик с сентября 2015 года не производит платежей в счет погашения полученного кредита, что существенным образом нарушает права истца, как кредитора.

По состоянию на 6 ноября 2015 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 429 631 рубль 60 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 409 712 рублей 63 копейки; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 8 160 рублей 97 копеек; неустойка в размере 11 758 рублей 00 копеек.

Истец просит суд: расторгнуть Кредитный договора; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 429 631 рубль 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» Каптусаров Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крикливых А.С. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту жительства: <адрес>, надлежащим образом (заказными письмами), корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Крикливых А.С. и ОАО «Крайинвестбанк» заключили договор потребительского кредита №---, в рамках которого банк открыл Крикливых А.С. расчетный счет №--- и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора, в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 26,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается платежным поручением №--- от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным представителем истца.

22 октября 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с нарушением условий Кредитного договора, что подтверждается копией почтового уведомления, находящейся в материалах дела.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Крикливых А.С. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 6 ноября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 429 631 рубль 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Крикливых А.С., в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ОАО «Крайинвестбанк» подлежит взысканию 429 631 рубль 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 497 рублей, исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика Крикливых А.С. подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Крайинвестбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 497 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Крикливых А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Крикливых А.С..

Взыскать с Крикливых А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита №--- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 712 (четыреста девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 63 копейки, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 97 копеек, неустойку в размере 11 758 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 (семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей, а всего 437 128 (четыреста тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова