Дело № <адрес>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
при секретаре Ермолаевой Т.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца Денисовой И.Н. по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Денисовой И.Н. к АСАО «ВСК», ООО «СК «Сервисрезерв», Суконкину О.А., Умеренкову В.В. о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области вынесено решение по иску Денисовой И.Н. к АСАО «ВСК», ООО «СК «Сервисрезерв», Суконкину О.А., Умеренкову В.В. о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, которым исковые требования Денисовой И.Н. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Денисовой И.Н. взысканы возмещение в размере 17378,36 руб., расходы на услуги нотариуса 300руб., юридические услуги 500руб. и почтовые расходы 26,10 руб. В удовлетворении исковых требований Денисовой И.Н. к САО «ВСК» в большем размете, а так же к ООО «СК «Сервисрезерв», Суконкину О.А., Умеренкову В.В. отказано. С САО «ВСК» взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 695,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом Денисовой И.Н. и ее представителем по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом Денисовой И.Н. и ее представителем по доверенности ФИО1 подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Денисовой И.Н. и ее представителю по доверенности ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителям.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца обратился с частной жалобой, где просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. жалобы отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено ГПК или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Денисовой И.Н. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Денисовой И.Н. взысканы возмещение в размере 17378,36 руб., расходы на услуги нотариуса 300руб., юридические услуги 500руб. и почтовые расходы 26,10 руб. В удовлетворении исковых требований Денисовой И.Н. к САО «ВСК» в большем размете, а так же к ООО «СК «Сервисрезерв», Суконкину О.А., Умеренкову В.В. отказано. С САО «ВСК» взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 695,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом Денисовой И.Н. и ее представителем по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия данного определения, согласно уведомления о вручении, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.115/
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи по определению от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом Денисовой И.Н. и ее представителем по доверенности ФИО1 подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Денисовой И.Н. и ее представителю по доверенности ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, мировой указал, что считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истцом Денисовой И.Н. и ее представителем ФИО1 неуважительными и оснований для восстановления срока не находит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и, исходя из изложенного, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Так, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были заявителем устранены в установленный срок в полном объеме, ходатайств о продлении срока для оставления без движения не заявлялось.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает постановленное по делу определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, равно как и ее удовлетворения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Денисовой И.Н. к АСАО «ВСК», ООО «СК «Сервисрезерв», Суконкину О.А., Умеренкову В.В. о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Денисовой И.Н. - ФИО1– без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина
Копия верна. Судья