Решение по делу № 33-17934/2014 от 12.08.2014

Судья Слоновская Т.Н. Дело № 33-17934/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в заседании от 18 августа 2014 года частную жалобу Администрации городского поселения Малаховка

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 09 июня 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску Шмелевой Марины Михайловны и Шмелевой Ирины Владимировны к Администрации городского поселения Малаховка об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Шмелева М.М. и Шмелева И.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Малаховка об обязании провести капитальный ремонт занимаемого им по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и привести это помещение в надлежащее состояние. Свои требования они мотивировали тем, что их квартира не соответствует санитарно-гигиеническим нормам, не отвечает требованиям пожарной безопасности, не оснащена водой, крыша в квартире течет с 2003 года, корродированна система отопления и газовая труба, из-за чего проживать в квартире невозможно.

В ходе рассмотрения дела Шмелева М.М. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска и запрете ответчику производить снос жилого помещения по указанному адресу, а также производить любые регистрационные действия в отношении жилого дома № 50.

Определением суда от 09 июня 2014 года Администрации городского поселения Малаховка запрещено производить снос жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, а также производить любые регистрационные действия в отношении жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

В частной жалобе Администрация городского поселения Малаховка просит указанное определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч. 3 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Применяя вышеуказанные обеспечительные меры, суд в определении не привел никаких мотивов, по которым пришел к выводу том, что непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и что данная мера соразмерна заявленному истцами требованию.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия считает необходимым отказать истице в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, так как запрет на снос жилого дома и совершение регистрационных действий в отношении этого дома является явно несоразмерной мерой по обеспечению заявленного иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 09 июня 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Шмелевой М.М. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: