Решение по делу № 1-277/2024 от 24.09.2024

Дело № 1-277/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002946-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                                                    г. Муром                                                                                                     

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Садовиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

защитника- адвоката Селиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Каримова В.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каримов В.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовное дело по обвинению Каримова В.Б. в совершении указанных преступлений поступило в суд 24 сентября 2024 года.

Согласно сведений, представленных военным комиссариатом Владимирской области по г. Муром, Каримов В.Б. заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в зоне проведения специальной военной операции, отправлен в войска 14 ноября 2024 года.

Подсудимый Каримов В.Б. в судебное заседание не явился.

В связи с возникшими основаниями судом участникам процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч. 2 ст. 238 УК РФ

Государственный обвинитель Разина Е.И., защитник- адвокат Селина Н.В. не возражали о приостановлении производства по уголовному делу.

Представители потерпевших К., Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив документы, касающиеся предмета обсуждения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Установленные и документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствуют об объективной невозможности участия подсудимого Каримова В.Б. в судебном разбирательстве по уголовному делу, находящемуся в производстве Муромского городского суда Владимирской области, местонахождение последнего не установлено, что позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для приостановления производства по данному делу.

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для повторного принятия решения о его направлении в суд в порядке ст. 221 УПК РФ при наступлении реальной возможности участия Каримова В.Б. в судебном разбирательстве по уголовному делу в Муромском городском суде Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Каримова В.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить Муромскому городскому прокурору в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Каримова В.Б. приостановить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.     

         Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                Л.А. Новикова