К делу №
УИД -23RS0№-07
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 22127440 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 22127440 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что он произвел оплату парковки транспортного средства Рено г/н № в зоне платной парковки №, что подтверждается парковочным чеком.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодара ФИО3 против удовлетворения жалобы не возражал.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.
Постановлением по делу об административном правонарушении № БЛ 22127440 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.
Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минут по 17 часов 12 минут ФИО1 допустил неуплату за размещение транспортного средства Рено г/н № регион на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар четная сторона ул. им. Захарова от <адрес> до <адрес>.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.
В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Из представленного в материалы дела парковочного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 16.50 час. оплачена парковка автомобиля Рено г/н № в зоне платной парковки № за период с 18.49 час. до 19.49 час.
Таким образом, выводы административной комиссии администрации МО г. Краснодара о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона 608 КЗ нельзя признать обоснованными.
Постановление по делу об административном правонарушении № БЛ 22127440 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч.3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 22127440 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья: