Решение по делу № 2-212/2018 от 05.04.2018

Дело 2-212/2018                                 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Давлетшиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Давлетшиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований указали, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/Gold. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на всю сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Давлетшина А.А.

Просят взыскать с Давлетшиной А.А. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 16568 руб.11 коп., в том числе: основной долг – 14144 руб.59 коп., проценты – 2423 руб.52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 662 руб.72 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, согласно которых просил взыскать с Давлетшиной А.А., ФИО4, ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 16568 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 14144 руб.59 коп., проценты – 2423 руб.52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 662 руб.72 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давлетшина А.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные истцом документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в котором указал, что ознакомился с Условиями использования кредитных карт и обязался их выполнять. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.9-10).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) ФИО11. с была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в рублях РФ – 20000 рублей, под 25,9% годовых.

В указанных Условиях предусмотрено, что Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту (л.д. 11-17).

На л.д. 32-37 имеется отчет по кредитной карте с расшифровкой всех операций, произведенных за указанный период ответчиком. Из отчета следует, что должник неоднократно использовал кредитную карту, путем снятия с неё денежных средств, а также расплачивался данной кредитной картой. Согласно отчета по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давлетшина А.Ф. составила 16568 руб.11 коп. просроченный основной долг 14144 руб.59 коп., просроченные проценты 2423 руб.52 коп..

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет подтвержден документально, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчики иной расчет задолженности в суд не представили.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о выдаче банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях – 20000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями выпуска и обслуживания кредитной карты определена процентная ставка в размере 25,9 % процентов годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность по кредитной карте в размере 16568 руб. 11 коп.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 56).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела № в отношении ФИО2, к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства супруга Давлетшина А.А. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество: в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес> доле в праве собственности на транспортное средство ЛАДА ВАЗ -211440, 2008 года выпуска, правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках (л.д. 57).

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между ФИО2 и ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В свидетельствах о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом значится ФИО2 (л.д.59,60).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на данном земельном участке жилой дом с хоз.постройками по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 62,63,67).

Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, автомобиль марки ЛАДА ВАЗ-211440 на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 68).

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются открытые счета: № остаток на дату смерти 377 руб. 47 коп., остаток на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ- 10 руб. 02 коп., № остаток на дату смерти 124 руб.75 коп., остаток на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ- 0 руб.; № остаток на дату смерти 57 руб. 96 коп., остаток на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ- 0 руб., № остаток на дату смерти 6 руб. 90 коп., остаток на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ-0 руб. (л.д. 72-74).

Согласно заключения отдела опеки и попечительства МТУ № <адрес> считают, что в удовлетворении требований истца к несовершеннолетним ответчикам: ФИО4 и ФИО3 следует отказать (л.д. 98).

Судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежал земельный участок и расположенный на данном земельном участке жилой дом по адресу <адрес>, а также транспортное средство ЛАДА ВАЗ-211440 и денежные средства на счете. Наследники умершего ФИО2 – Давлетшина А.А., ФИО4, ФИО3 приняли наследство в виде указанного имущества, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку задолженность наследодателя ФИО2 перед кредитором относится к наследственному имуществу, то ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Давлетшиной А.А., ФИО4, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в размере 16568 руб.11 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 662 руб. 72 коп..(л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 220 руб. 91 коп. с каждого (662,72 руб. : 3 = 220,91 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Давлетшиной <данные изъяты>, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной <данные изъяты>, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 16568 руб.11 коп., в том числе: основной долг в размере 14144 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2423 руб.,52 коп.

Взыскать с Давлетшиной <данные изъяты>, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 220 руб.91 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-212/2018