Решение по делу № 33-662/2021 от 24.12.2020

Судья Левченко Е.В.            Дело № 33-662/2021 (33-11459/2020)

Докладчик Полуэктова Т.Ю.                          (2-585/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                            26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего     Проценко Е.П.

судей                    Полуэктовой Т.Ю., Сучковой И.А.

при секретаре             Некрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сиротенко Маргариты Владимировны – Баталовой Анны Сергеевны, действующей на основании доверенности, на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года

по иску общества с ограниченной ответственности «Теплоресурс» к Сиротенко Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде,

заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственности «Теплоресурс» (далее - ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к Сиротенко М.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Требования мотивированы тем, что в период с 2016 по 2020 годы на основании договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» поставлял индивидуальному предпринимателю Сиротенко М.В. тепловую энергию, которая ответчиком не оплачивалась в период с сентября 2017 по май 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 176643, 45 рублей.

ООО «Теплоресурс» направляло счёт-фактуры ответчику почтой, которые возвращались в связи с отказом адресата от получения.

Сиротенко М.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года ООО «Теплоресурс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Определением от 07.02.2020 судебный приказ отменён на основании поступивших от ответчика возражений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176643,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4733 рубля.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года исковые требования ООО «Теплоресурс» удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель Сиротенко М.В. – Баталова А. С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что у ответчика отсутствуют радиаторы.

Расчёт истца в отношении помещения ответчика в объёмах здания является незаконным.

Кроме того, помещение ответчика, входящие в состав здания, является не единственным помещением, используемым собственником в данном здании, следовательно, к данной ситуации должны быть применены соответствующие нормы права. В данном случае условия договора, расценка стоимости тепловой энергии, указанная в договоре, не соответствует закону.

Представителем ООО «Теплоресурс» Барышевым К.Г. в Кемеровский областной суд поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сиротенко М.В. – Баталова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, просила решение суда отменить.

Представитель ООО «Теплоресурс» Барышев К.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы возражений поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» (ЭСО) и Сиротенко М.В. (абонент) заключен договор № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не выразила желание его расторгнуть, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1 данного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде к объекту, указанному в приложении №1 (<адрес>), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.3.1 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денег на расчетный счет ЭСО. ЭСО предъявляет абоненту для оплаты счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, оформленные в соответствии с условиями договора. В случае если счет-фактура не направлена (не получена абонентом) в срок до последнего числа текущего месяца, абонент (представитель абонента) вправе получить счет-фактуру на оплату по месту нахождения ЭСО Неполучение счета-фактуры абонентом не освобождает последнего от обязанности в установленный договором срок оплатить принятую тепловую энергию. По дополнительному соглашению сторон допускается оплата по настоящему договору иным незапрещенным законом способом.

В силу п. 3.2. договора оплата производится по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В случае изменения тарифов в период действия договора соответствующие изменения в договор не вносятся, тарифы вводятся в действие со дня, установленного соответствующим постановлением (п.3.3).

Постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 20.12.2017 №741, от 29.12.2018 № 774, от 10.03.2020 №28 установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, реализуемые ООО «Теплоресурс» (Гурьевский район) на потребительском рынке (л.д. 36-41).

ООО «Теплоресурс» Сиротенко М.В. были выставлены счета-фактуры за потребленную тепловую энергию: за сентябрь 2017г. № от 25.09.2017г. на сумму 3440,76 руб.; за октябрь 2017г. № от 24.10.2017г. на сумму 6881,51 руб.; за ноябрь 2017г. № от 24.11.2017г. на сумму 6881,51 руб., за декабрь 2017г. № от 22.12.2017г. на сумму 6881,51 руб., за январь 2018г. № от 30.01.2018г. на сумму 6752,33 руб., за февраль 2018г. № от 22.02.2018г. на сумму 6752,33 руб., за март 2018г. № от 23.03.2018г. на сумму 6752,33 руб., за апрель 2018г. № от 25.04.2018г. на сумму 6752,33 руб., за май 2018г. № от 25.05.2018г. на сумму 3376,16 руб., за июнь 2018г. № от 01.06.2018г. на сумму 2250,78 руб., за сентябрь 2018г. № от 25.09.2018г. на сумму 3592,15 руб., за октябрь 2018г. № от 24.10.2018г. на сумму 7184,30 руб., за ноябрь 2018г. № от 26.11.2018г. на сумму 7184,30руб., за декабрь 2018г. № от 24.12.2018г. на сумму 7184,30руб., за январь 2019г. № от 24.01.201г. на сумму 7049,43 руб., за февраль 2019г. № от 25.02.2018г. на сумму 7049,43 руб., за март 2019г. № от 26.03.2019г. на сумму 7049,43 руб., за апрель 2019г. № от 24.04.2019г. на сумму 7049,43 руб., за май 2019г. № от 23.05.2019г. на сумму 3524,72 руб., за май 2019г. № от 30.05.2019г. на сумму 469,44 руб. за сентябрь 2019г. № от 25.09.2019г. на сумму 3735,83 руб., за октябрь 2019г. № от 24.10.2019г. на сумму 7471,66 руб., за ноябрь 2019г. № от 25.11.2019г. на сумму 7471,66 руб., за декабрь 2019г. № от 24.12.2018г. на сумму 7471,66 руб., за январь 2020г. № от 31.01.2020г. на сумму 7385,34 руб., за февраль 2020г. № от 26.02.2020г. на сумму 7385,34 руб., за март 2020г. № от 10.03.2020г. на сумму 2462,68 руб., за март 2020г. № от 31.03.2020г. на сумму 5907,19 руб., за апрель 2019г. № от 23.04.2020г. на сумму 8862,41 руб., за май 2020г. № от 22.05.2020г. на сумму 4431,20 руб., на общую сумму 176643,45 руб. (л.д.6-35).

Согласно представленному расчёту задолженность Сиротенко М.В. за потреблённую тепловую энергию в горячей воде за период с сентября 2017 года по май 2020 года составила 176643,45 рублей (л.д.4).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчёт не оспорен.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что Сиротенко М.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты за полученную тепловую энергию в горячей воде, в результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2017 года по май 2020 года в размере176643,45 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждены совокупностью представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Учитывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде к объекту, судебная коллегия приходит к выводу, что в нежилом помещении, указанному в приложении №1 (<адрес>), имеется система теплоснабжения в виде энергопринимающее устройство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие радиаторов не свидетельствует о том, что в нежилом помещении отсутствует отопление как таковое, поскольку существуют иные способы выполнения отопления, которые обеспечивают подачу необходимого количества тепловой энергии в помещение.

Доказательств того, что в спорном помещении система теплоснабжения отсутствует стороной ответчика не представлено.

Судебной коллегией отклоняются, как необоснованные, доводы апелляционной жалобы о том, что расценка стоимости тепловой энергии, указанная в договоре, не соответствует закону, а расчёт задолженности в отношении помещения в объёмах здания является незаконным.

Согласно п.1.2., 1.3 договора № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде количество тепловой энергии определяется по показаниям установленных в местах, доступных для контроля и опломбирования приборов учёта.

При отсутствии (неисправности) приборов учёта (а также в случаях, предусмотренным настоящим договором) количество тепловой энергии определяется расчётом ЭОС (Приложение №1 к договору)…

В силу п.1.3. указанного договора оплата производится по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Согласно приложению №1 к договору № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, ЭОС оказывает коммунальную услугу: отопление магазину по адресу: <адрес>, наружный строит.обём здания 397,73 м3 (л.д.11).

Разделом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия учёта энергии.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1).

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (ч.5).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Порядок учета потребленной тепловой энергии определяется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правила N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

В соответствии с пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Приказ N 325).

В соответствии с пунктом 1 Приказа N 325 в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что в тариф теплоснабжающей организации могут включаться нормативные потери, которые образуются в ее сетях, а также потери в бесхозяйных сетях (часть 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении), в сетях теплосетевой организации (на основании договоров транспортировки тепловой энергии).

Пунктом 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит именно коммерческому учету.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон к договору № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, границей разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена поликлиники (л.д.5).

Факт оказания услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом судебной коллегией учтены положения принципа эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Основным критерием их применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать получению преимущества и выгоды стороной, допускающей непоследовательность в поведении, в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Из материалов дела следует, что договор и Приложение № 1 подписаны ответчиком с учетом наружного строительного объема здания – 397,73 м3 при площади помещения ответчика – 271,6 м2, оплата тепловой энергии оплачивалась именно при таком подсчете тепловой нагрузки, за исключением спорного периода.

Учитывая вышеизложенное, истцом правомерно произведён расчёт задолженности к договору № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ с учётом потерь тепловой энергии по расчетам тепловой нагрузки, предусмотренной договором.

В целом все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению фактических обстоятельств по делу, установленных судом в ходе разрешения спора, выражают несогласие с выводами суда, а также субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по ее доводам отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сиротенко Маргариты Владимировны – Баталовой Анны Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.П. Проценко

Судьи                                Т.Ю. Полуэктова

                                    И.А. Сучкова