Решение по делу № 2-318/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-318/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 23 ноября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием: истца в лице помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению Сергеевой К.Ю. и ответчика Воробьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора,действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Воробъёву Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, к Воробъёву Д.В. и просит взыскать в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру в следствие незаконной рубки леса, в размере 73 412 рублей 99 копеек. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - Краснотуранский район Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной Красноярским природоохранным прокурором проверки, установлено, что 10.07.2021 года на территории выдела № квартала № Краснотуранского участкового лесничества, совхоз «Победа», Воробьёв Д.В. (ответчик) незаконно осуществил рубку 9 деревьев породы «береза». Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 45 Краснотуранском районе Красноярского края от 12.01.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Согласно расчету ущерба, произведенного министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела № квартала № Краснотуранского участкового лесничества, совхоз «Победа» составляет 73412,99 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю. возражала против исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также добавила, что представленными в материалах дела справками подтверждается наличие диких животных в 2021 г. в том числе, где ответчик произвел незаконную рубку деревьев.

Ответчик Воробъёв Д.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, так как полагает, что место, где им была осуществлена рубка деревьев, охотничьими угодьями не является. Дикие животные там не проживают. Доказательств, кроме своих пояснений, предоставить не может. Самостоятельно размер ущерба не пересчитывал.

Иные участвующие в деле лица представителей в суд не направили о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы. На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.

Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон №), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичные требования изложены в ст.58 Федерального закона №.

Судом установлено, что в ходе проведения Красноярским природоохранным прокурором проверки, было установлено, что 10.07.2021 г. на территории выдела № квартала № Краснотуранского участкового лесничества, совхоз «Победа», Воробьёв Д.В. (ответчик) незаконно осуществил рубку 9 деревьев породы «береза».

В соответствии с приговором по делу №, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края 12.01.2022 г. Воробьёв Д.В. (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в том числе в том, что 10.07.2021, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут, Воробьёв Д.В., находясь в лесном массиве в окрестностях д. Кара-Беллык Краснотуранского района Красноярского края, а именно: в квартале № выдел № Краснотуранского сельского участкового лесничества, совхоз «Победа», расположенного на расстоянии 550 метров в западном направлении от автодороги «подъезд к д. Кара-Беллык 7 километр» Краснотуранского района Красноярского края, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Дружба 4», незаконно спилил деревья породы «береза» в количестве 9 штук, согласно расчету ущерба КГКУ «Лесная охрана» общим объемом 2,152 м3 (л.д. 23-24).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 25.01.2022 г., в связи с этим не требуется доказательств того, что ответчик (Воробьёв Д.В.) 10.07.2021 г. в вышеуказанном месте совершил незаконный спил 9 деревьев породы «Береза», а как следствие нанёс вред охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания.

Согласно расчету ущерба, произведенного министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела № квартала № Краснотуранского участкового лесничества, совхоз «Победа» составляет 73412,99 руб., который подтверждается представленными стороной истца письменным расчетом (л.д. 11-13), проверен судом и признается правильным.

В нарушение положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду контрасчёт причиненного ущерба, а также доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчиком не был причинен ущербохотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела № квартала № Краснотуранского участкового лесничества, совхоз «Победа» или возмещения причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Воробьёва Д.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 2402,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Воробъёву Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Воробьёва Дмитрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 73412 рублей 99 копеек.

Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального образования - Краснотуранский район Красноярского края.

Взыскать с Воробьёва Дмитрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ(ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 2 402 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 23.11.2022 года