Решение по делу № 33-4646/2021 от 06.07.2021

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

УИД 05 RS 0№-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N 33-4646, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на многоквартирный жилой дом, по апелляционной жалобе представителя Администрации МО ГО «<адрес>» ФИО4 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку - малоэтажный жилой дом площадью 1114, 70 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 05:41:000097:12.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением администрации МО ГО «<адрес>» № р от <дата> ФИО5 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:41:000097:0012 под индивидуальную жилую застройку.

Распоряжением администрации МО ГО «<адрес>» № р от <дата> постановлено изменить вид разрешенного использования указанного земельного участка под малоэтажную жилую застройку.

На указанном земельном участке возведен объект – малоэтажный жилой дом площадью 1114, 70 кв.м., который не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с изложенным, истец полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанное строение в судебном порядке.

Решением Хасавюртвоского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО5 удовлетворены.

На указанное решение Администрацией МО ГО "<адрес>" подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО5 заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключение экспертов (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 79 названного Кодекса установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Руководствуясь приведенными нормами, принимая во внимание предмет спора, характер возникших спорных правоотношений, необходимость применения специальных познаний для их разрешения, а также представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, в целях наиболее полного и объективного рассмотрения спора, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли объект недвижимости – многоквартирный 3-х этажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:41:000097:12 по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, санитарных и иных обязательных требований, предъявляемым к жилым помещениям, Правилам землепользования и застройки <адрес>? Если не соответствует, указать, в чем заключается несоответствие?

- Сохранение объекта недвижимости – многоквартирного 3-х этажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:41:000097:12 по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать истца ФИО5 обеспечить доступ эксперту для проведения осмотра исследуемого строения.

Оплату экспертизы возложить на истца ФИО5

Экспертизу провести в срок не позднее <дата>.

Производство по делу приостановить до поступления дела в суд апелляционной инстанции с заключением эксперта.

Председательствующий:

Судьи: