Решение по делу № 4/13-403/2013 от 25.04.2013

материал №4/13-403/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  5 июня 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Запаровой А.Н.,

с участием:

старшего помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Гвоздя А.Ф., <данные изъяты>

    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гвоздь А.Ф. осужден <...> года <данные изъяты> по ст.ст.161 ч.1, 126 ч.2 п.п. «а», «в», «з», 163 ч.3 п. «в», 325 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гвоздь А.Ф. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и 7 марта 2011 года №23-ФЗ.

Обсудив доводы осужденного Гвоздя А.Ф., исследовав состоявшиеся в отношении него судебные решения, его личное дело, а, также выслушав мнение прокурора Букреевой Л.А. о необходимости приведения судебного решения, постановленного в отношении осужденного Гвоздя А.Ф. в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ (в редакции от 7 декабря 2011 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» внесены изменения в санкции ст.ст.126 ч.2, 163 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми к основному виду наказания в виде лишения свободы в качестве дополнительного наказания может быть назначено ограничение свободы, что, по мнению суда, в случае переквалификации действий ухудшает положение осужденного.

В ст.325 ч.2 УК РФ каких-либо изменений указанным законом не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для приведения приговора от <...> года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не имеется.

Учитывая, что <данные изъяты> судом <данные изъяты> <...> года рассмотрено ходатайство осужденного Гвоздя А.Ф. о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оснований для повторного обсуждения указанного вопроса у суда не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «з», 163 ч.3 п. «в», 161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако оснований для такого изменения суд не находит.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ введена ст.53.1 УК РФ (принудительные работы), однако в связи с изменениями, внесенными в указанный закон Федеральным законом от <...> года №307-ФЗ, положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.

В санкции ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения, однако в назначенное Гвоздю А.Ф. наказание за совершение указанных деяний изменений не вносилось.

В санкцию ст.126 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми за совершение указанного деяния предусмотрено наказание в виде лишения свободы от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Данные изменения, по мнению суда, улучшают положение осужденного Гвоздя А.Ф., поскольку санкция ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года №24-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения на срок от шести до пятнадцати лет.

При таких обстоятельствах действия Гвоздя А.Ф., квалифицированные по ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года № 24-ФЗ), необходимо переквалифицировать на ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), а назначенное ему наказание за совершение указанного деяния подлежит смягчению.

В то же время имеются основания для смягчения Гвоздю А.Ф. назначенного наказания, определяемого с учетом совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

Иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Гвоздя А.Ф., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор <данные изъяты> <...> года изменить.

Действия Гвоздя А.Ф. переквалифицировать со ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года № 24-ФЗ) на ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 126 ч.2 п.п. «а», «в», «з», 163 ч.3 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гвоздю А.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от <...> года оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гвоздем А.Ф. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гвоздь А.Ф. в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий Мошкин К.Л.