Решение по делу № 2-469/2013 от 07.06.2013

К делу № 2-469/2013

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 июня 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

с участием истицы,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной Н.В. к Полывьянову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лапкина Н.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Полывьянову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от 08.06.2010 года в размере 5000 000 рублей, суммы процентов по указанному договору в размере 18000 000 рублей, а всего 23000 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что 08 июня 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала Полывьянову В.Ю. денежные средства в размере 125000 евро, по курсу 1 евро равен 40 рублям, что составляет 5000000 рублей, с процентной ставкой в размере 10 % в месяц, со сроком возврата займа до 08 октября 2010 года. После чего 11 октября 2010 года срок возврата долга был продлен на два месяца, то есть до 08 декабря 2010 года. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания настоящего гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Лапкиной Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2010 года между Лапкиной Н.В. и Полывьяновым В.Ю. заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику в собственность денежные средства в сумме 125000 евро, из расчета 1 евро равен 40 рублям, с процентной ставкой 10% в месяц. По условиям указанного договора сумма займа предоставлена Полывьянову В.Ю. до 08 октября 2010 года, сумма возврата составляет 175000 евро, из расчета 1 евро равен 40 рублям.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 11.10.2010 года, срок исполнения договора займа от 08.06.2010 года продлен до 08 декабря 2010 года.

Судом установлено, что расчет процентов по указанному выше договору займа, представленный истицей, произведен верно.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.06.2013 года Лапкиной Н.В., на основании статьи 90 ГПК РФ и статей 333.41, 64 НК РФ, срок уплаты государственной пошлины в размере 60000 рублей отсрочен до рассмотрения указанного гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей, освободив истицу от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапкиной Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полывьянова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Лапкиной Н.В. сумму долга в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей, а всего 23000000 (двадцать три миллиона) рублей.

Взыскать с Полывьянова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2013 года

Справка: решение в законную силу не вступило

К делу № 2-469/2013

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 июня 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

с участием истицы,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной Н.В. к Полывьянову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лапкина Н.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Полывьянову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от 08.06.2010 года в размере 5000 000 рублей, суммы процентов по указанному договору в размере 18000 000 рублей, а всего 23000 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что 08 июня 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала Полывьянову В.Ю. денежные средства в размере 125000 евро, по курсу 1 евро равен 40 рублям, что составляет 5000000 рублей, с процентной ставкой в размере 10 % в месяц, со сроком возврата займа до 08 октября 2010 года. После чего 11 октября 2010 года срок возврата долга был продлен на два месяца, то есть до 08 декабря 2010 года. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания настоящего гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Лапкиной Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2010 года между Лапкиной Н.В. и Полывьяновым В.Ю. заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику в собственность денежные средства в сумме 125000 евро, из расчета 1 евро равен 40 рублям, с процентной ставкой 10% в месяц. По условиям указанного договора сумма займа предоставлена Полывьянову В.Ю. до 08 октября 2010 года, сумма возврата составляет 175000 евро, из расчета 1 евро равен 40 рублям.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 11.10.2010 года, срок исполнения договора займа от 08.06.2010 года продлен до 08 декабря 2010 года.

Судом установлено, что расчет процентов по указанному выше договору займа, представленный истицей, произведен верно.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.06.2013 года Лапкиной Н.В., на основании статьи 90 ГПК РФ и статей 333.41, 64 НК РФ, срок уплаты государственной пошлины в размере 60000 рублей отсрочен до рассмотрения указанного гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей, освободив истицу от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапкиной Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полывьянова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Лапкиной Н.В. сумму долга в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей, а всего 23000000 (двадцать три миллиона) рублей.

Взыскать с Полывьянова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2013 года

Справка: решение в законную силу не вступило

2-469/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лапкина Наталья Викторовна
Ответчики
Полывьянов Василий Юрьевиыч
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Щербаков Ярослав Владиславович
Дело на странице суда
slavynsky.krd.sudrf.ru
07.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2013Судебное заседание
14.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2013Дело оформлено
12.02.2014Дело передано в архив
14.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее