Решение по делу № 2-313/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-313

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

15 апреля 2015 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» на основании доверенности У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Г.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Г.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (ОАО «Дальневосточный банк») предоставило Г.Ю. (Заемщику) кредит на потребительские цели в сумме <сумма> на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в суммах и сроки, установленные Приложением № к кредитному договору погашать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. В период действия кредитного договора ответчиком не осуществляется гашение суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита, а также факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в судебном порядке и/или потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор направляет заемщику требование о досрочном погашении кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, и кредит подлежит возврату вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в течение <...> рабочих дней с даты получения заемщиком требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок задолженность перед банком не была погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <сумма>, из них: <сумма> – задолженность по уплате основного долга, <сумма> – задолженность за пользование кредитом.

Ссылаясь на ст.ст. 811, 819, 450, 452 ГК РФ, 28, 131-132 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.Ю. и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк». Взыскать с ответчика Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга в размере <сумма>, из которых: <сумма> – задолженность по уплате основного долга, <сумма> – задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, рассчитанной всоответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» на основании доверенности У.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.Ю. и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк». Взыскать с ответчика Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга в размере <сумма>, из которых: <сумма> – задолженность по уплате основного долга, <сумма> – задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, рассчитанной всоответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Ответчик Г.Ю.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о полном признании иска, а также о том, что порядок и последствия признания иска и его принятия судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении заемщиком Г.Ю. обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании всей невыплаченной суммы кредита и причитающихся процентов за пользование им.

Ответчиком Г.Ю. нарушены условиякредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Дальневосточный банк» и Г.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Г.Ю. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Г.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов полностью.

    Расторгнуть кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Г.Ю..

Взыскать с Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <сумма>, а всего – <сумма>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня, вынесения мотивированной части решения, т.е. начиная с 16 апреля 2015 года.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 19.05.2015 года