Решение по делу № 1-99/2021 от 12.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                                                     06 апреля 2021 года

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя          Ермилова О.В., подсудимого Ершова Н.С., защитника Островерха О.И., предоставившего удостоверение № 2299 и ордер № 000162, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-99/21 в отношении

     Ершова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего замерщиком <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 20.08.2015 Перовским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком два года 6 месяцев; 30.11.2016 на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на один год 8 дней, освобожден 16.12.2016; 2) 22.05.2018 тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» (два эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на три года 06 месяцев, освобожден 11.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок один год 27 дней по апелляционному постановлению Вологодского областного суда от 11.08.2020; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, в » УК РФ,-

    установил:

         Ершов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

         Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

     В период времени с 23 часов 00 минут 07 октября 2020 года по 01 час 00 минут 08 октября 2020 года, точное время следствию установить не представилось возможным, Ершов Н.С. на автомобиле Х, государственный регистрационный знак №, приехал на садовый участок № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где находились его знакомые ФИО1 и ФИО2 В тот же период времени Ершов Н.С. увидел, что на территории соседнего садового участка № СНТ «<данные изъяты>» д<адрес>, принадлежащего ФИО3., стоит снегоболотоход «ATV500GT (JAG5GT)», и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного снегоболотохода, а так же другого имущества с вышеуказанного участка. В то же время в том же месте Ершов Н.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам вышеуказанного садового участка, где умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой болтореза «ЗУБР» перекусил и тайно похитил навесной замок с ворот, стоимостью 500 рублей, и навесной замок с калитки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4., и зашел на вышеуказанный участок. После чего Ершов Н.С. подошел к находящемуся на садовом участке сараю, где умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой болтореза «ЗУБР», перекусил и тайно похитил навесной замок с входной двери сарая, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО4., и, открыв дверь, незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: электрическую цепную пилу марки «MakitaUC4041A 1800Вт», стоимостью 8000 рублей; набор инструментов в кейсе синего цвета, стоимостью 2000 рублей. После чего Ершов Н.С., в продолжение своих преступных действий, подошел к входной двери дома, расположенного на вышеуказанном садовом участке, где умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, похожих на монтировку, повредил входную дверь в дом, и открыв ее, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Меньшикову А.А., а именно: велосипед марки «SPECIALIZED», стоимостью 15000 рублей; велосипед марки «MERIDAKALAHARI 580», стоимостью 15000 рублей; велосипед марки «STERNATACK»,стоимостью 10000 рублей; арбалет марки «Remington», стоимостью 5000 рублей; жк-телевизор марки «LG 22MT49VF-PZ», стоимостью 8000 рублей; телескоп «Sky-Wather»со штативом, стоимостью 10000 рублей; пневматическое ружье марки «UMAREX 850 airMagnum»с чехлом «CONDOR», стоимостью 10000 рублей; оптический прицел «WALTHER 6X42»,стоимостью 8000 рублей, и не представляющее материальной ценности для ФИО4 имущество, а именно: плетеную корзину; куртку коричневого цвета. Затем Ершов Н.С. вышеуказанное похищенное имущество перенес к садовому участку № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым тайно похитив его. В тот же период времени Ершов Н.С., в продолжение своих преступных действий, вернулся на территорию садового участка № <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, сломал замок зажигания снегоболотохода «ATV500GT (JAG5GT)», принадлежащего ФИО4., стоимостью 200000 рублей, и заведя двигатель на вышеуказанном снегоболотоходе с места совершения преступления скрылся, там самым тайно похитив его. Своими преступными действиями Ершов Н.С. причинил ФИО4.имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 292500 рублей.

     Вина Ершова Н.С. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

     показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО4 о том, что его тёще ФИО3 по праву собственности принадлежит садовый участок № <адрес>. На данном участке он бывает каждую неделю по выходным, чтобы отдохнуть там с семьей, поэтому многие вещи, которые находятся на участке, принадлежат ему. Сам участок по периметру огорожен забором из сетки рабицы; на его территории располагается одноэтажный дом, обшитый сайдингом бледно желтого цвета с мансардой, в котором имеются все условия для проживания, как временного, так и постоянного, а именно там имеется электричество, отопление в виде металлической печи и электрических обогревателей, кухня, гостиная и несколько спален. Сигнализацией дом не оборудован. Кроме дома на участке еще располагаются отдельными строениями металлический сарай и хозблок, переоборудованный под туалет и душ. ФИО3 в то время находилась на отдыхе за пределами Московской области. Он же был в указанном СНТ 07.10.2020 года и уехал с него примерно в 07 часов 00 минут. Когда он уезжал с участка он запер на нем дом, также запер на навесной замок металлический сарай, на навесные замки были заперты также калитка и въездные ворота на участок. На территории участка у него под открытым небом, за въездными воротами, оставался принадлежащий ему снегоболотоход ATV500GT(JAG5GT), заводской номер Z8EJAG5GTE0008235, который он постоянно так хранит, при этом от улицы участок огорожен металлическим забором из сетки рабицы, а калитка и ворота выполнены из сварных металлических прутьев, то есть участок просматривается со всех сторон и с улицы видно, что находится на нем. 08.10.2020 года он приехал на данный участок примерно в 15 часов 30 минут и обнаружил, что на участке отсутствует его вышеуказанный снегоболотоход, при этом отсутствовали навесные замки на воротах и калитке, их он так и не нашел. Он увидел, что его снегоболотоход стоит в конце улицы, на которой находится их садовый участок. Он сразу к нему не пошел, а решил посмотреть, что на участке. Он обнаружил, что открыты ворота металлического сарая, который запирался на один навесной замок, который отсутствовал, и его он также не нашел. Дверь в дачный дом была также открыта, при этом на дверном полотне в районе замка имелись следы отжатия и сам врезной замок входной двери в дом поврежден. Далее он прошел к тому месту в конце улицы, где находится снегоболотоход. Подойдя к нему, он обнаружил, что у него был сломан замок зажигания. Также возле него находилось и другое, принадлежащее ему, имущество, а именно велосипед с рамой красного цвета марки «SPECIALIZED», который был приобретен примерено пять лет назад за 25000 рублей, в настоящее время его стоимость составляет 15000 рублей; велосипед с рамой зеленого цвета марки «MERIDA», который был приобретен примерено семь лет назад за 30000 рублей, в настоящее время его стоимость составляет 15000 рублей; велосипед с рамой черного цвета марки «STERN», который был приобретен примерено три года назад за 20000 рублей, в настоящее время его стоимость составляет 10000 рублей; арбалет черного цвета «Remington», который приобретался три года назад за 6000 рублей, в настоящее время его стоимость 5000 рублей; плетеная корзина, материальной ценности не представляющая; его старая куртка коричневого цвета с полосками салатового цвета, материальной ценности не представляющая, в которую был завернут жк-телевизор марки LG черного цвета экран 22 дюйма, который приобретался год назад за 12000 рублей, и в настоящее время его стоимость составляет 8000 рублей; там же был телескоп «Sky-Watcher» на штативе, которые идут в комплекте, и который приобретался год назад, за 12000 рублей, в настоящее время его стоимость 10000 рублей. Все указанные вещи принадлежали ему и похищены были из дачного дома на вышеуказанном садовом участке №, а именно телескоп был похищен из-под лестницы коридора первого этажа дома, а остальные вещи находились в гостиной комнате на первом этаже. По поводу вышеуказанного снегоболотохода может сказать, что у него сохранились на него документы, в отличие от остального имущества, и он их предоставляет в ходе допроса. Согласно данных документов тот был приобретен в 2015 году за 288000 рублей, в настоящее время оценивает его стоимость с учетом амортизации в 200000 рублей. Кроме вышеперечисленного имущества, при детальном осмотре участка им также же была обнаружена пропажа и иного имущества, которого он более нигде не нашел, а именно: из гостиной комнаты первого этажа дома пропало пневматическое ружье, название которого он не помнит, модель тоже не помнит, который был защитного пятнистого цвета. Данное ружье приобреталось четыре года назад за 22000 рублей, в настоящее время его стоимость 10000 рублей. Находилось оно в чехле из ткани пятнистой зелено-коричневой расцветки, который закрывается на молнию. Приобретался чехол с ружьем за одну сумму. Также из металлического сарая пропала электрическая цепная пила марки «Макита» модель не знает, зеленого цвета, которая приобреталась 4 месяца назад и была новая, её стоимость 8000 рублей; и оттуда же пропал набор инструментов в кейсе синего цвета из пластика, который он приобретал два года назад за 3000 рублей, и в настоящее время его стоимость 2000 рублей. Также пропали навесные замки с калитки, ворот и сарая. Стоимость каждого замка 500 рублей, общая сумму 1500 рублей. Общая сумма ущерба от кражи составила 284000 рублей, материальный ущерб для него значительный. В заявлении ранее он указал сумму примерно. По поводу повреждения замка зажигания снегоболотохода может сказать, что ущерб составил 1500 рублей, от повреждения входной двери в дом с замком ущерб составил 3000 рублей (т.1 л.д.74-76);

     показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он был в патруле в районе садовых участков возле <адрес> вместе с ФИО6., когда с территории одного СНТ выезжала Газель. В связи с тем, что на дачах участились кражи, они остановили машину, проверили документы. За рулем находился Ершов, в кабине вместе с ним находились еще двое мужчин. В ходе проверке по базе они установили, что гос.рег.номера на машине не соответствуют номерам, указанным в СТС, в связи с чем пригласили водителя к себе в служебный автомобиль. В ходе опроса, он выяснял у Ершова, зачем он приехал, что делал. Его напарник ФИО6 подошел к мужчинам, которые находились в кабине и тоже поинтересовался, что они делали на дачах. Т.к. поведение всех троих вызвало подозрение, решили доставить их в отдел полиции. В ходе осмотра автомашины они увидели кусачки по металлу, фомки и их подозрения усилились. Кроме того, они увидели в багажнике пневматическое ружье. Иные подробности ему неизвестны;

     показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он приехал в тот день на своей машине к ФИО2, т.к. должен был помочь ему на даче. Встретились они с ФИО2 возле магазина, купили пива, выпили. Машину он оставил возле магазина и пешком с ФИО2 они прошли на дачу. Там они выпивали пиво, потом оказалось, что дальномер, который был у ФИО2, оказался неисправным. Ему надо было съездить домой и привезти свой     дальномер. Иванов звонил друзьям, знакомым, потом позвонил Ершову, чтобы тот приехал. Поздно вечером Ершов приехал к ним на машине. Они продолжали с ФИО2 пить пиво, Ершов куда-то уходил. Потом Они сели в кабину в машину Ершова, чтобы он отвез его домой, а ФИО2 он должен был высадить у магазина. Но на выезде с дач, их остановили сотрудники полиции, после чего всех доставили в отдел полиции;

     показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что он работает генеральным директором <данные изъяты>», расположенного юридическому по адресу: <адрес>, фактический адрес: <адрес>. В данной организации неофициально у него работает примерно с августа 2020 года Ершов Н.С., который является его другом детства и с которым у него хорошие отношения. Работает он у него не постоянно, а только тогда, когда в его услугах есть необходимость. Работает он в должности замерщика. Также в его собственности имеется автомобиль грузовой фургон Х (Соболь), красного цвета, регистрационный знак №, который задействован им в деятельности ООО <данные изъяты> Ершов Н.С. на данной машине не работает. Примерно в начале октября 2020 года числа 3 или 5-го, к нему обратился Ершов Н.С. с просьбой взять попользоваться указанный автомобиль, так как ему было необходимо привезти домой какой-то стройматериал. Так как на тот момент автомобиль стоял без дела, он согласился дать ему его во временное пользование. Примерно 09 октября 2020 года он узнал, что данный автомобиль вместе с Ершовым Н.С. задержали сотрудники полиции, когда Ершов Н.С. совершал кражу на дачах в г.о. Павловский Посад Московской области и в настоящее время его автомобиль находится в ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». О намерениях Ершова Н.С. совершать кражи ему ничего неизвестно и он по данному поводу ничего пояснить не может. Может сказать, что автомобиль он ему передавал без какого-либо инструмента и откуда в нем взялись болторез и монтажка он не знает, он их Ершову Н.С. не давал. Так как автомобиль принадлежит ему и является его собственностью, просит ему его возвратить (т.1 л.д.171-173);

     показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». В период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 08.10.2020 он находился на дежурстве в одном наряде с инспектором ДПС ФИО5., когда в ходе патрулирования 08.10.2020 примерно в 01 час 00 минут, ими был остановлен вблизи участка № СНТ <адрес>, для проверки документов автомобиль марки Х, государственный номер №. Остановить данный автомобиль они решили для проверки документов, а также в связи с тем, что личный состав ОГИБДД был ориентирован на счет участившихся дачных краж в том районе, где ими был замечен вышеуказанный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился Ершов Н.С., который предоставил свидетельство о регистрации на данный автомобиль, в котором были указаны иные номерные знаки, отличные от тех, что были установлены на вышеуказанном автомобиле. В ходе проверки по базе данных тех номеров, которые были установлены на автомобиль, было установлено, что они от автомобиля Хонда Цивик. Помимо самого водителя Ершова Н.С. в салоне автомобиля также находились еще двое мужчин ФИО1 и ФИО2 Поведение данных граждан им показалось подозрительным, так как те явно нервничали и путано поясняли, кто они и что здесь делают, также не могли ответить на вопрос, почему на автомобиле установлены регистрационные номера от другого автомобиля. В ходе проверки данных граждан по базе данных было установлено, что они ранее судимые. Кроме того в ходе осмотра кузова данного автомобиля было установлено в нем наличие монтировок, болтореза, цепной электропилы, пневматической винтовки с оптическим прицелом, набор инструментов в кейсе. В салоне автомобиля под водительским сиденьем были обнаружены завернутые в газету регистрационные номера от данного автомобиля. С учетом вышеизложенного данные граждане на указанном автомобиле были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский», где на Ершова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем с заведомо подложными регистрационными номерами. Подложные номерные знаки были изъяты. По факту досмотра автомобиля также был составлен протокол о досмотре транспортного средства, в котором было указано, что в автомобиле было обнаружено вышеуказанное имущество. Для дальнейшего разбирательства указанные граждане были переданы сотрудникам ОУР (т.1 л.д.195-197);

     показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 о том, что у него в собственности имеется садовый участок № <адрес>. В начале октября 2020 года, когда точно он уже дату не помнит, он договорился с его знакомым ФИО1 о том, что тот приедет к нему на указанный садовый участок и поможет ему разметить территорию садового участка под забор и помощь ему поправить ворота и калитку. ФИО1 обещал ему помощь и через несколько дней приехал к нему на участок. Он приехал к нему в первой половине дня, но какого числа и во сколько он не помнит, помнит только то, что в октябре. Он приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, гос. номер не знает, и припарковался возле магазина «Пятерочка» на ул. 1 Мая, г.о. Павловский Посад, Московской области, где они с ним встретились. Они там же выпили по пиву и, оставив автомобиль возле магазина, через д. Степурино пошли пешком к нему на дачу. Когда они были уже на его участке, то выяснилось, что имеющейся у него лазерный дальномер, который им был необходим для разметки участка под установку забора, не работает. Поэтому они ничего делать не стали и продолжили пить пиво. При этом ФИО1 позвонил их общему знакомому Ершову Н., и попросил того приехать за ним к нему на дачу и отвезти его домой, так как у него дома был дальномер и он хотел с ним вернуться на следующий день. Звонил он Ершову около 17 часов, но он приехал уже к ночи примерно в 23 часа. Когда Ершов подъезжал к ним, он позвонил и они пошли его встретить. Он приехал на автомобиле марки «Соболь», гос. номер он не знает, и на территорию СНТ он проезжать не стал, припарковав автомобиль за его территорией. Заезжать он не стал, чтобы не открывать въездные ворота на территорию СНТ. Они с ним пришли к нему на участок. Он с ФИО1 продолжили распивать пиво, а Ершов пил чай или кофе. Через некоторое время Ершов куда-то вышел, но куда и зачем он не знает, так как он ему не пояснил, он поначалу подумал, что он вышел в туалет, но его не было продолжительное время и ФИО1 ему позвонил, спросил у него, где он есть и что пора ехать домой. Ершов ему ответил, чтобы они выходили и шли к машине. После этого они вышли на улицу и увидели Ершова, стоящего возле его участка. У него что-то было в руках, ему показалось, что что-то похожее на рюкзак, но он не рассмотрел, что это так как было темно. С ними он решил доехать до магазина. Они пошли к его машине. Как только они сели в машину и, не успев даже тронуться с места, к ним тут же подъехали сотрудники ДПС МО МВД России «Павлово-Посадский». Сотрудники ДПС проверили у Ершова документы и сказали ему проследовать в их автомобиль, они же продолжали сидеть в машине Ершова. О чем он общался с сотрудниками ДПС, он не знает, так как к ним он более не возвращался. Далее к ним пришел сотрудник ДПС и сев на водительское сиденье машины Ершова отвез их в МО МВД России «Павлово-Посадский». Ершов до отдела полиции ехал в машине ДПС. Далее они продолжили общение с сотрудниками уголовного розыска и от них он узнал, что на машине Ершова стояли номера от другого автомобиля, до этого ему об этом ничего известно не было. О том, что пока Ершов находился у него на дачах, он совершил кражу из соседнего участка ему ничего известно не было, его он в свои планы не посвящал и он к краже никакого отношения не имеет. Далее ему стало известно, что он садовый участок, на который проник Ершов, находится рядом с его и ему известна его хозяйка, с которой он в хороших отношениях. Более ему пояснить по данному поводу не чего (т.2 л.д.10-12);

     постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ (т.1 л.д.1);

     заявлением потерпевшего ФИО4. от 08.10.2020, в котором он предупрежден по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут 07.10.2020 по 15 часов 30 минут 08.10.2020 тайно похитило из дачного дома № и с садового участка расположенного по адресу: <адрес>» его имущество (т.1 л.д.3);

     протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, в ходе которого совместно с ФИО4 был осмотрен садовый участок № <адрес>. В ходе осмотра изъят след взлома путем фотофиксации (т.1 л.д.5-19);

     протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, в ходе которого совместно с ФИО4 был осмотрен участок местности возле садового участка № <адрес>. В ходе осмотра изъяты: снегоболотоход ATV500GT(JAG5GT), заводской номер Z8EJAG5GTE0008235; велосипед с рамой красного цвета, марки «SPECIALIZED» номер P1088-8 BI-2564 WSBC606073076H; велосипед с рамой зеленого цвета марки «MERIDA» номер Р4LC05687; велосипед с рамой черного цвета марки «STERN» номер 1680015276; арбалет «Remington»; плетеная корзинка; ЖК телевизор «LG 22MT49VF-PZ» серийный номер 902RAJV4F500; куртка «DesignUnitFashionGraphicCollaboration»; телескоп Sky-Watcher со штативом; пара матерчатых перчаток (т.1 л.д.20-27);

     протоколом осмотра предметов от 08.10.2020, согласно которому осмотрены снегоболотоход ATV500GT(JAG5GT) заводской номер Z8EJAG5GTE0008235; велосипед с рамой красного цвета марки «SPECIALIZED» номер P1088-8 BI-2564 WSBC606073076H; велосипед с рамой зеленого цвета марки «MERIDA» номер Р4LC05687; велосипед с рамой черного цвета марки «STERN» номер 1680015276 (т.1 л.д.28-35);

     протокол осмотра места происшествия от 08.10.2020, в ходе которого совместно с Ершовым Н.С. был осмотрен автомобиль Х (Соболь), регистрационный знак №, №, расположенный около дома 93 по улице 1ого Мая, г.о. Павловский Посад Московской области. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Х рег.знак №, №; ключи; регистрационное свидетельство ТС; чехол для ружья CONDOR с находящимся в нем пневматическим ружьем марки «UMAREX 850 airMagnum»; кейс с инструментом; цепная электрическая пила «MakitaUC4041A 1800Вт, 2019.11, 00266055К»; болторез марки «ЗУБР»; три металлических гвоздодера, два из которых фирмы «Matrix»; пара обуви кроссовки марки «BLEND», 43 размера (т.1 л.д.40-46);

     копиями свидетельства о заключении брака; свидетельства о рождении ФИО8.; паспорта транспортного средства снегоболотоход ATV500GT(JAG5GT), заводской номер Z8EJAG5GTE0008235; договора; акта приема передачи № 298; заказа покупателя от 03.02.2015; сертификата соответствия № 0037093, подтверждающими родственные отношения потерпевшего ФИО4. с собственником земельного участка, а также принадлежность похищенного снегоболотохода (т.1 л.д.80-88);

     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: снегоболотоход STELSATV500GT(JAG5GT), заводской номер Z8EJAG5GTE0008235; велосипед с рамой красного цвета марки «SPECIALIZED», номер P1088-8 BI-2564 WSBC606073076H; велосипед с рамой зеленого цвета марки «MERIDA» номер Р4LC05687; велосипед с рамой черного цвета марки «STERN» номер 1680015276 (т.1 л.д.90);

     протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Ершова Н.С. были получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 102);

     протоколом явки с повинной от 09.10.2020, согласно которому Ершов Н.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что в ночь с 07 по 08 октября 2020 года он в одиночку проник на садовый участок № <адрес>, где украл с территории участка квадроцикл, из сарая украл набор инструментов, электропилу, из дома на участке похитил три велосипеда, телевизор, пневматическое ружье, арбалет, телескоп, корзинку. Часть похищенного он погрузил в свою машину, а часть оставил около территории на <адрес> и хотел забрать, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.113-114);

     протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2020, согласно которому у обвиняемого Ершова Н.С. были получены образцы оттисков пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 132);

    заключением эксперта № 409 от 23.10.2020, согласно которому след орудия взлома, изъятый 08.10.2020 по адресу: <адрес>, мог быть образован инструментом, имеющим плоскую рабочую поверхность прямоугольной формы, шириной 10мм – типа плоская отвертка, ломик или другим инструментом, конструктивно схожим с ними (т.1 л.д.163-164);

     протоколом осмотра предметов от 27.10.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль Х), государственный регистрационный знак №, №, регистрационное свидетельство ТС, ключи (т.1 л.д.165-167);

     копией свидетельства регистрации ТС на автомобиль Х государственным регистрационным знаком №, №, подтверждающей принадлежность автомобиля ФИО7 (т.1 л.д.168-169);

     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля Х) с государственным регистрационным знаком №, №, регистрационное свидетельство ТС, ключи (т.1 л.д.170);

     протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому осмотрены: чехол для ружья CONDOR с находящемся в нем пневматическим ружьем марки «UMAREX 850 airMagnum»; кейс с инструментом; цепная электрическая пила «MakitaUC4041A 1800Вт, 2019.11, 00266055К»; болторез марки «ЗУБР»; три металлических гвоздодера, два из которых фирмы «Matrix»; пара обуви - кроссовки марки «BLEND», 43 размера; арбалет «Remington»; плетеная корзинка; ЖК телевизор «LG 22MT49VF-PZ» серийный номер 902RAJV4F500; куртка «DesignUnitFashionGraphicCollaboration»; телескоп Sky-Watcher со штативом (т.1 л.д.179-187) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188);

     заключением эксперта № 466 от 19.11.2020, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020 по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, 1го Мая, д. 93 из автомобиля Х оставлен большим пальцем правой руки обвиняемым Ершовым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.210-213);

     протоколом осмотра предметов от 20.11.2020, согласно которому осмотрены две дактилоскопические пленки со следами пальцев руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020 по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, 1го Мая, д. 93 из автомобиля Х (т.1 л.д.219-220);

     постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: двух дактилоскопических пленок со следами пальцев руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020 по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, 1го Мая, д. 93 из автомобиля Х (т.1 л.д.221);

     протоколом предъявления предмета для опознания от 21.11.2020, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал из предъявленных ему предметов, принадлежащий ему кейс с инструментами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020. Опознал кейс с инструментами он по размеру, по синему цвету, по эмблеме в виде треугольника из стрех стрелок с цифрой 2 в центре, по потертостям, образовавшимся в процессе эксплуатации, по наличию и расположению в кейсе ключей и головок на них (т.1 л.д.224-227);

     протоколом предъявления предмета для опознания от 21.11.2020, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал из предъявленных ему предметов, принадлежащее ему пневматическое ружье марки «UMAREX 850 airMagnum» в чехле, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020. Опознал он по чехлу камуфляжного цвета коричнево-зеленого цвета, с двумя отделами, закрываемыми на молнии, с двумя карманами, закрываемыми на молнии, по подписи CONDOR на чехле, а пневматическое ружье марки «UMAREX 850 airMagnum» - по наличию оптического прицела, мелким выпуклостям овальной формы противоскользящего свойства, мушке зеленого и оранжевого цветов на стволе, по пламегасителю (т.1 л.д.228-231);

     протоколом предъявления предмета для опознания от 21.11.2020, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал из предъявленных ему предметов принадлежащую ему цепную электрическую пилу «MakitaUC4041A», изъятую в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020. Опознает он цепную электрическую пилу «MakitaUC4041A» по зеленому цвету корпуса, по прорезиненным ручкам черного цвета, по чехлу на шине электропиле (т.1 л.д.232-235);

     копией кадастровой выписки на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», уч-к № (т.1 л.д.240-241);

     справкой ИП «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость на 08 октября 2020 года велосипеда «SPECIALIZED» составляет от 15000 до 20000 рублей; велосипеда «MERIDAKALAHARI 580» составляет от 15000 до 20000 рублей; велосипеда «STERNATACK» составляет от 10000 до 15000 рублей; арбалета «Remington» составляет от 5000 до 8000 рублей; жк-телевизора «LG 22MT49VF-PZ» с экраном размера 22 дюйма составляет от 8000 до 10000 рублей; телескопа «Sky-Wather» составляет на штативе от 10000 до 12000 рублей; пневматического ружья «UMAREX 850 airMagnum» в чехле «CONDOR» составляет от 10000 до 15000 рублей; оптического прицела «WALTHER 6X42» на ружье составляет от 8000 до 10000 рублей; электрической цепной пилы марки «MakitaUC4041A 1800Вт» составляет от 8000 до 11000 рублей; набор инструментов в кейсе составляет от 3000 до 5000 рублей; навесной замок составляет 500 рублей (т.1 л.д.247);

     заключением эксперта № 11/552-2020 от 05.12.2020, согласно которому на одной из предоставленной из четырех на экспертизу матерчатых перчаток обнаружен пот, из которого выделены генетические признаки, которые произошли от Ершова Н.С. (т.2 л.д.22-26);

     протоколом осмотра предметов от 21.12.2020, согласно которому осмотрены четыре матерчатых перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020 года по адресу <адрес> вблизи садового участка № и две палочки с образцами буккального эпителия (т.2 л.д.31-32);

     постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств четырех матерчатых перчаток и двух палочек (т.2 л.д.33);

     распечаткой с порталов Интернет о стоимости снегоболотоход «ATV500GT (JAG5GT)» (т.2 л.д.163).

     Подсудимый Ершов Н.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     В ходе предварительного следствия Ершов Н.С. давал признательные показания о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает и данная квартира пустует. Постоянно он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО9, которой принадлежит данный дом, и за которой он ухаживает, так как она является инвалидом после перенесенного инсульта (у нее I группа). Имеет постоянное место работы <данные изъяты> в Храпуново, работает там замерщиком. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Имеет не снятую судимость по ст. 158 ч. 3 ст. 30 ч. 3 УК РФ. Осужден был в 2018 году Перовским судом г. Москвы к 3.5. годам лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-4 г. Сокол Вологодской области. Освобожден в августе 2020 условно-досрочно. Не отбытый срок остался 1 год 1 месяц. По неотбытому сроку ходит отмечаться в отдел полиции мкр. Заря г.о. Балашиха МО. В вышеуказанной организации <данные изъяты>» он может пользоваться служебным автомобилем марки «Х», государственный регистрационный номер не помнит. Данный автомобиль принадлежит его знакомому, являющийся ген.директором ООО <данные изъяты>» - ФИО7, который разрешает ему брать автомобиль в личных целях. У него есть два знакомых – ФИО1, проживающий <адрес>, дом и квартиру не помнит и ФИО2, проживающий в <адрес>, дом и квартиру не помнит. Примерно в 22.00 07.10.2020 он находился дома по адресу жительства, когда к нему позвонил то ли ФИО1, то ли ФИО2, точно не помнит, который сказал, что они находятся вдвоем на даче у ФИО2 на СНТ <адрес>, номер участка не знает и предложил приехать к ним в гости отдохнуть. Ранее он на данном СНТ не был. Он решил приехать. Дорогу к ним нашел по навигатору. Поехал он на вышеуказанном автомобиле «Х». Поехал он один. Приехав на СНТ, он припарковал автомобиль возле него, не загоняя его на территорию СНТ. Где припарковал автомобиль указать может. До участка ФИО2 дошел пешком. Когда он к ним пришел, то увидел из двоих на участке у ФИО2, они в доме распивали спиртные напитки. Он спиртных напитков не употреблял. По времени было, когда он приехал в СНТ около 23 часов, начало 12того часа. Когда он подходил к участку ФИО2, он обратил внимание, что на соседнем участке данного СНТ, находящегося рядом с участком ФИО2, и имеющего номер №, на территории за воротами стоит квадроцикл.На данном участке никого не было. Уже находившись в доме у ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут он подумал про данный квадроцикл и решил его украсть. Он решил это сделать в это время. ФИО2 и ФИО1 он о своем намерении не говорил. Он им сказал, что ему нужно отойти, и что он скоро вернется. Он вышел на улицу СНТ, дошел до своего автомобиля, где у него находились рабочие инструменты, принадлежащий ООО <данные изъяты>», а именно болтарез и монтажки. О взял и прошел к участку № СНТ <данные изъяты>, где решил совершить кражу. На руки он одел тряпичные рабочие перчатки с прорезиненной поверхностью бело-зеленого цвета. Подойдя к участку № он болторезом срезал с калитки и с ворот навесные замки, которые выбросил там же на СНТ. На территории участка он так же прошел к сараю с болторезом, откусил замок на сарае, которые так же выкинул на СНТ. Из сарая он похитил цепную электрическую пилу, марки Макита и набор инструментов в кейсе. Это вещи он вынес на улицу и перенес их к боковому входу с СНТ. Оставив их там он вернулся на участок, где с помощью монтажки, открыл входную дверь. Из дома он похитил три велосипеда, название которых он не знает, пневматическое ружье в чехле, арбалет, корзину, телевизор ЖК, название которого не помнит, телескоп. Все вещи находились преимущественно на первом этаже в одной из комнат. Эти вещи он за 2-3 захода перенес к тому же месту на улице, где до этого оставлял похищенную электропилу и набор инструментов. После этого он вновь вернулся на участок № за квадрациклом. Что бы его завести он сломал замок зажигания, и замыкая провода, завел его и перегнал к ранее похищенным вещам. Все это он хотел погрузить в автомобиль Х. Кражу он совершил один. ФИО1 и ФИО2 с ним не было. В автомобиль Х он сразу перенес набор инструментов, электропилу, пневматическое ружье и свой болторез и монтажки. Что бы погрузить остальные вещи он думал перегнать свой автомобиль к боковому выходу с СНТ вблизи которого было все сложено. Его действия заняли примерно час, точно не может сказать. Что бы его не хватились ФИО1 и ФИО2 он решил зайти к ним. У них закончилось пиво и они попросили его отвести их в магазин. Где он был все это время они у него не спрашивали. Он согласился отвести их в магазин. После чего он подумал привести их обратно, высадить, загрузить оставшиеся похищенные вещи и уехать домой. Перед тем как ехать в магазин он решил поменять гос. номера на автомобиле, что бы никто не мог запомнить его машину. У него был комплект гос. номеров, нашел он их где не помнит, и он их перевозил, данный комплект был у него давно. Как он переставил номера ФИО1 и ФИО2 не видели. Когда он стал пытаться выезжать от СНТ, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые их задержали. Они увидели, что у него на машине другие номера, несовпадающие с документами и увидели то имущество, которое он похитил и сказали, что нужно проехать в отделение полиции. Те вещи что он оставил на улице он не забрал и они остались там так же лежать. Место, где он оставил вещи показать может. Квадрацикл он хотел загрузить в кузов автомобиля ФИО97, он бы туда поместился. Вину в совершении кражи признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.115-121). Свои признательные показания Ершов Н.С. подтвердил при проверке показаний на месте и указал на садовый участок № СНТ <адрес>, откуда из сарая и из дома он совершил хищение в ночь с 07 на 08 октября 2020 года (т.1 л.д.151-161).

     Согласно заключению комиссии экспертов от 19.01.2021 № 028 Ершов Н.С. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В период, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается Ершов Н.С., и к моменту производства по настоящему уголовному делу он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими… Ершов Н.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ершов Н.С. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность применения им иного существенного вреда не обнаруживает» (т.2 л.д.84-87).

     Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Ершова Н.С. установленной, а квалификацию его действий по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ совершенно правильной. Прежде всего, вина Ершова Н.С. подтверждается его признательными последовательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, где обнаружено проникновение в жилое помещения и в иное хранилище, и изъяты следы, а впоследствии и похищенное имущество; справкой о стоимости похищенного имущества, заключениями экспертизы о том, что след пальца оставлен Ершовым Н.С. при совершении кражи, а также другими доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

     При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

      Ершов Н.С. ранее судим, в том числе за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях особо-опасного рецидива. Вместе с тем Ершов Н.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации и положительно по месту работы; не привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные каннабиоидами. Пагубное употребление F12.1»; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, состояние его здоровья и наличие на его иждивении мамы, являющейся инвалидом 1-й группы.

     Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. данное наказание будет отвечать требованиям разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ.

     С учетом ч.7 п. «в» ст.79 УК РФ, а именно принимая во внимание, что Ершов Н.С. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Перовского районного суда г.Москвы от 22.05.2018, суд при назначении наказания применяет положение ст.70 УК РФ.

     В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание Ершову Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Ершова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года в виде трех месяцев и окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на два года три месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Меру пресечения оставить без изменения – в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Ершову Н.С. время содержания под стражей с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

     Вещественные доказательства – дактилопленки хранить в материалах дела; три металлических гвоздодера, два из которых фирмы «Matrix»; пара обуви кроссовки марки «BLEND» 43 размера, 4 матерчатые перчатки - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                                           Г.Г.Ромичева