Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2а-2081/2017
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
|
город Тимашевск |
16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° |
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.
при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.
с участием административного истца Шаповаловой В.А.
адвоката Нечаевой С.А., уд.№3696, орд.747164
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП УФССП Мостового А.А.
представитель заинтересованного лица Бурикова С.В. по доверенности
Темир Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шаповаловой В.А. к отделу судебных приставов по гор. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Мостового А.А.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Шаповалова В.А. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по гор. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Мостового А.А. указав в обоснование своих требований, что ею в Тимашевский РОСП был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Бурикова С.В. в ее пользу 1 216 500 рублей согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.05.2017 года.
Судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю. Мостовым А.А. на основании исполнительного листа <№> от 07.06.2017 года возбуждено исполнительное производство <№> от 29.08.2017 года.
Согласно представленной 07.11.2017 года сводке по исполнительному производству, службой судебных приставов были сделаны запросы с различные органы и банки с целью установления имущества, принадлежащего должнику Бурикову С.В. из которой следует, что должнику Бурикову СВ. принадлежит транспортное средство в отношение которого было вынесено постановление о запрете на регистрационный действия от 01.09.2017 года, однако 12.09.2017 года судебным приставом -исполнителем Мостовым А.А. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Административным истцом было заявлено ходатайство о вынесении Постановления о запрете регистрационных действий в отношении присужденного имущества должнику Бурикову СВ. и обращении взыскания на недвижимое имущество по адресу: г.Тимашевск, <адрес> и 31.10.2017 года судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости по адресу: г.Тимашевск, <адрес>, которое также 03.11.2017 года отменено ввиду общения взыскателя Муха А.Н., которому Буриков С.В. согласно определения суда от 30.06.2016 года отдал указанное имущество в счет долгов.
Считает, что судебный пристав -исполнитель Мостовой Рђ.Рђ. РЅРµ убедившись РІ том, что определение СЃСѓРґР° РѕС‚ 30.06.2017Рі. вступило РІ законную силу, незаконно СЃРЅСЏР» запрет, РЅРµ предпринимает мер Рє принудительному исполнению апелляционного определения, предусмотренных СЃС‚. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Рмея предусмотренные законом полномочия, РЅРµ обратился РІ регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности должника РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество СЃ целью дальнейшего обращения взыскания.
Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Мостового А.А. в рамках указанного исполнительного производства и обязать его обратиться в регистрирующий орган для осуществления указанной регистрации спорного имущества.
В судебном заседании административный истец Шаповалова В.А. и ее адвокат Нечаева С.А. доводы административного иска поддержали полностью и просили его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнили требования и просили также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховеикому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю обратиться в Управление Росреестр по Краснодарскому краю для проведения регистрации на имя Бурикова Сергея Васильевича права общей долевой собственности в размере 3/4 доли на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 года на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером <№> с размещенным на нем жилым домом площадью 216,1 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г. Тимашевск, <адрес>, обязать наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества: земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером <№> с размещенным на нем жилым домом площадью 216,1 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г. Тимашевск, <адрес>.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Мостовой А.А. требования административного иска не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении указав, что действительно 29.08.2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Бурикова С.В. о взыскании с него задолженности в пользу Шаповаловой В.А.. В ходе совершения исполнительских действий был осуществлен весь комплекс мер, направленных на взыскание задолженности считает, что требования взыскателя о проведении приставом государственной регистрации прав в рамках настоящего исполнительного производства, не предусмотрен законом.
Представитель заинтересованного лица по делу Бурикова С.В. по доверенности Темир Е.В. просила в удовлетворении административного искового заявления отказать указав, что собственником имущества по определению суда является иное лицо считает, что судебным приставом приняты все исчерпывающие меры. Судебные постановления прошли апелляционные инстанции. Буриков не может зарегистрировать за собой и исполнить решение суда, так как Шаповалова постоянно обращается с исками и заявлениями о применении обеспечительных мер, что делает невозможным исполнение решения суда. Просила отменить меры предварительной защиты по административному иску и обратить к немедленному исполнению, так как это препятствует исполнению решения суда о выплате долга истице.
Выслушав административного истца и его адвоката, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд считает, что требования административного иска подлежат отклонению по следующим основаниям.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 РљРђРЎ Р Р¤, доказательствами РїРѕ делу являются полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Рти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, показаний свидетелей, письменных Рё вещественных доказательств, аудио Рё видеозаписей, заключений эксперта.
На основании ст. 61 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 29.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Мостовым А.А. возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Бурикова С.В. на основании исполнительного документа, выданного согласно апелляционного определения.
Как подтверждается материалами исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий, проверено полностью имущественное положение должника, сделаны запросы в кредитные организации на наличие счетов у должника, в результате чего было обращено взыскание на счета, а также направлены запросы в регистрирующие органы для проверки наличия за должником движимого и недвижимого имущества, в результате полученных ответов, было установлено, что должник имеет официальный доход в виде пенсионных выплат на который обращено взыскание в размере 50%.
Также установлено, что у должника имеется в собственности 1\2 доля недвижимости а именно: земельный участок по адресу Тимашевский район, ст. Новокорсунская, <адрес> площадью 672 кв. м; земельный участок по адресу Тимашевский район, ст. Новокорсунская, <адрес>, площадью 403,5 кв.м; 1\4 доли столовая с пристройкой по адресу ст. Новокорсунская, <адрес>, площадью 521,6 кв.м; 1\4 доли жилого дома по адресу ст. Новокорсунская. <адрес>.
Поэтому доводы административного истца о бездействии административного ответчика, суд считает необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, применив меры принудительного исполнения.
Административным истцом заявлены в том числе требования о наложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховеикому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю обратиться в Управление Росреестр по Краснодарскому краю для проведения регистрации на имя Бурикова С.В. права общей долевой собственности в размере 3/4 доли на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 года на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером <№> с размещенным на нем жилым домом площадью 216,1 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г. Тимашевск, <адрес>, обязав наложить запрет на регистрационные действия в отношении этого же имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск о наложении указанной обязанности на судебного пристава- исполнителя Мостового А.А. подлежит отклонению, так как судом установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность совершения действий, указанных в административном исковом заявлении – наличие ареста на указанное имущество, а заявленные требования противоречат друг другу.
В соответствие со ст.89 КАС РФ «Меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе, либо по заявлению лиц участвующих в деле ».
Суд считает, что меры предварительной защиты, принятые по настоящему административному иску в качестве запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома по адресу: г. Тимашевск, <адрес>., подлежат отмене по следующим основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ 16.05.2017Рі., исковые требования Бурикова РЎР’. Рє Шаповаловой Р’.Рђ. были удовлетворены. РЎСѓРґ признал земельный участок площадью 800 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером <в„–>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства Рё расположенный РЅР° нём жилой РґРѕРј общей площадью 216,1 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером <в„–>, находящиеся РїРѕ адресу: Тимашевский район, Рі. РўРёРј░°░€░µ░І░Ѓ░є, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░·░° ░‘░ѓ░Ђ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 3\4 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 800 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░„–>, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░‘░ј ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 216,1 ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░„–>. ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░®░Ў ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░і. ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░·░° ░░░°░ї░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░µ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░° 1/4 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░€░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1216 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 03.10.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16 ░ј░°░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░ѓ░Ђ░░░є░ѕ░І░° ░Ў░’. ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░і. ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ, ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░░ј, ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‘░ѓ░Ђ░░░є░ѕ░І░° ░Ў░’. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░░░°░ї░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ђ., ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░‘░ѓ░Ђ░░░є░ѕ░І░ѓ ░Ў░’. ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ї░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.
░џ░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј, ░Ѕ░░ ░ѕ ░‡░µ░ј ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░, ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░░°░ї░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░є ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ. ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є░ѓ ░░ ░‘░Ђ░Ћ░…░ѕ░І░µ░†░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°- ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ђ.░ђ. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° : 3\4 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 800 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░„–> ░Ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј 3\4 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 216,1 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░„–>, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№ ░і.░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░‘░ѓ░Ђ░░░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░░░ј░°░€░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░џ░ѕ░»░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ 20.11.2017 ░і░ѕ░ґ░°.
░Ў░ї░Ђ░°░І░є░°: ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
Банкротство